Указывают. Ибо они - дополнительная цена. И если ты как особь "не соответствуешь", то либо не сможешь отрастить хвост так хорошо, ИЛИ, если отрастишь, не хватит ресурсов на убегание от хищника. Хвост - сигнал самке что у тебя хватает ресурсов И на то И на это. Как и у людей дарить женщине дорогие подарки. Тупая идея, если подумать (ну блин, кому в хозяйстве нужен бриллиант или куча золота или даже миллион алых роз?). НО... то что ты смог накопить на подарок, говорит женщине что у тебя есть возможность эти деньги иметь.

финикийский_торговец, вы путаете эволюцию с Ламаркизмом, кмк

... Заметим что почти ни в одной людской культуре, ни античной ни современной, нету идеи что женщина должна что-то дарить мужчине, особенно "что-то особенное", кроме секса. Смотрим на День Валентина - мужик должен (по ожиданиям большей части женщин), сделать серьёзный подарк, организовать обед в дорогом ресторане, культурная программа, итд. Что требуется от партнёрши? Красиво одеться (да и то признаем что в основном для себя и других женщин - мужику не сильно надо), пойти куда повели, и если ему повезёт, какой-то "менее обычный" секс.

Примеры - вообще не к месту. Как говорят по английски, "the plural of anecdote is not data". Единственное что нужно цитировать - статистические закономерности, доказанные причинные влияния, и научно подтверждённые теории, желательно с математической моделью и прочими аттрибутами настоящей науки

Для прикола, Ламаркизм сейчас переживает ренессанс. В виде эпигенетики

Габитус
Вы путаете вообще всё, кмк. Ну или не поняли о чём речь. А именно о механизмах полового отбора *(upd этологией основанной на которых пользуются вполне осознанно даже не зная слова "этология"). Ну или бросаетесь нелепостями без аргументации, что вернее.

Rhamnousia
Эпигенетика вполне себе вписан в синтетическую теорию эволюции и сам факт её работа - результат вполне традиционных видов отбора. С ламаркизм её сравнивают, но это просто аналогия как все аналогии ложная.