 наверное #читательское 😉 #не_моё
Кто-то когда-то в бложиках задавался вопросом насчет браков чистокровок и всех прочих в #ГП Нашла картинку в тему:  Продублирую, если фотохостинг будет фардыбачить: https://avatars.mds.yandex.net/get-znatoki/1548967/2a0000016cc25889e28f229f01837646318c/w800 #картинки_в_блогах и наверное еще #наброс вчера в 17:47
5 |
|
|
|
Не моя картинка, так что🤷♀️
Вы нИпанимаити: это другое! 😁 Описано с разных точек зрения: с точки зрения чистокровок и с точки зрения всех остальных. |
|
 |
|
|
Вторая строка первой группы – ошибка. Дети Поттера и Джинни полукровки.
|
|
 |
|
|
Deskolador
Пруф? |
|
|
|
|
Лень.
В допах у Роулинг было, что у чистокровного в предках три поколения магов. Но не поручусь. |
|
 |
|
|
Бабки-дедки должны быть волшебниками, тогда чистокровный
3 |
|
 |
Хэлен Онлайн
|
|
Deskolador
Лень. Не три, а третьеВ допах у Роулинг было, что у чистокровного в предках три поколения магов. Но не поручусь. 1 |
|
|
|
|
Правильный вариант у Габитус.
Все бабки-дедки должны быть волшебниками, причём можно и маглорождёнными. 2 |
|
 |
|
|
Нэнэнээ чистокровка+полукровка = ¾кровка, как я придумала и ржу с этого
1 |
|
 |
|
|
В блоке про чистокоровных первая и последняя строка вопиют к Роскомнадзору.
|
|
 |
|
|
Ну на момент окончания саги под Лонгботтом вычеркнули из чистокровных из-за женитьбы на полукровке.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
