Пример с ПО наглядный, но лишь частный случай общего процесса. Мэйнстримные экономисты пафосно именуют этот процесс "переходом от экономики владения к экономики пользования". Это преподносится как благо и прогресс: в любой момент пользователь может отказаться от одной подписки и выбрать другую, удобно же! Вместо квартиры – аренда, вместо машины – каршеринг и так далее. Тренд глобальный, собственно, пишут о нём в основном в США и Великобритании. В каких-то отраслях переход проходит плавно (SaaS-модель в ПО уже цветёт и пахнет, кикшеринг весьма популярен и т.д.), где-то встречает сопротивление (известная история с BMW и подпиской на подогрев сидений), но, в целом, с каждым годом проглядывается всё лучше и лучше.

С политэкономической точки зрения всё гораздо проще – экономика приближается к пределу монополизации средств производства (во многих высокотехнологичных производствах он уже виден: микропроцессоры, ракеты-носители, гражданские самолёты), и начинается постепенный переход личной собственности частных лиц в категорию средств производства. Квартира, машина или программа в собственности, пусть и проданная с наценкой в 300%, больше не приносит прибыли и не участвует в движении средств (только опосредованно, в качестве предмета технического обслуживания и модернизации, например), а вот в аренде...

ReznoVV
В оющем, борются с кризисом перепроизводства, ага. Модель запланированного устаревания работала неплохо, но оказалась дороговата по ресурсам.

Asteroid
Предлагаю воспользоваться человеку, которого забанили в гугле.

Asteroid

Ненавижу "запланированное устаревание" - придумавшего это человека надо посадить в котёл, который то будет кипеть, то льдом Арктики.
У меня плита Индезит живет больше четверти века. В 2000х все знали, что Индезит делает отличные вещи и на него был спрос. Нихреновый такой спрос.
А потом пришли менеджеры и мудаки.

Asteroid
Для работы этой модели нужен значительный рост доходов, а его нет.