horira
Ну потому что "современное искусство" это грубо говоря "кусок" личности автора, понятный исключительно ему одному, поэтому это и не воспринимается искусством. Одной из характеристик настоящего искусства является соучастие зрителя в творении. Неолитическая венера или какая-то ваза древних греков откликается нам так или иначе, мы становимся частью истории, кому-то венера кажется толстой, кому-то красивой, кому-то скучной, но все это вызывает разные эмоции, мы можем прикинуть их на себя.
Никаких эмоций кроме "наверное я тупой" и "шо это за хрень" видео про пустую стену или три точки посередине холста не вызывают. Как только искусство перестает создавать невидимое и невербальное со-творчество, быть своего рода универсальным, оно перестает быть искусством и становится бесполезной мазней.

А оно случайно не кверх ногами висит?

kot_Ka
Бгггг 😄

Лучше бы Здзислав Бексиньский висел.

Мне кажется, что именно так оно и создается))

Нет, иногда в абстракциях тоже что-то есть, наверное... но мой максимум понимания абстракций - "это ярко и прикольно".

Искусство должно что-то вызывать - мысли, эмоции, хотя бы смутные ощущения, не всегда даже понятные зрителю, но должно. Что-то кроме "эм, я ничего не понял".