|
#писательское #фикрайтерское
Столкнулся с двумя противоположными точками зрения (иногда сосуществующими в одной голове): 1. Мой фанфик выложили без разрешения (под моим же именем). Удалите! Наглецы! 2. Автор фанфика стащил идею, сеттинг, персонажей с оригинального произведения. Почему бы не стащить что-нибудь у него? Некоторые варианты в опросе с первого взгляда могут показаться крайне неприемлемыми, но ведь их используют в отношении оригинальных произведений. Без разрешения автора фанфика можноПубличный опрос
Проголосовал 41 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 7 июля в 11:40
|
|
финикийский_торговец
По закону, морально допустимо в рамках личных ценностей, морально допустимо согласно общественному консенсусу (при наличии оного)? Что спрашивается то? Если бы мне нужна была юридическая консультация, то я бы пошёл (внезапно)… ну не в гадюшник Фанфикса, это точно. |
|
|
Lothraxi
А как автор выразит чёткое против, если его не спрашивать? Я так поняла, что суть обсуждения - что можно делать, не спрашивая автора. |
|
|
МиссНеизвестная
"Не спрашивать" и "без разрешения" - разные вещи Вот, например, кидаешь автору запрос, а он молчит И молчит И молчит И по правилу нашего сайта, можно публиковать перевод. Мб автор не видел запрос, потому что перестал заниматься фичками, мб вообще молча умер, кто его знает, но перевод с меткой "запрос направлен" публиковать можно Канеш автор может потом воскреснуть и сказать "неть", и вот тогда полагается удалять. А пока молчит? Можно 3 |
|
|
МиссНеизвестная
Lothraxi Теоретически автор оригинала может забрести на ресурс, где опубликован перевод, обнаружить работу и явиться к переводчику с чем-то вроде "быстро удалить пожалуйста мне уже не нравится".А как автор выразит чёткое против, если его не спрашивать? Я так поняла, что суть обсуждения - что можно делать, не спрашивая автора. |
|
|
Торговец твилечками
Показать полностью
Это даже не "приплёл", это ПРИПЛЕТАЛИТИ, не меньше. финикийский_торговец где был случай когда был суд с плагиатом... с фанфика "Суд был" это совсем расплывчато и бездоказательно. Где, когда, что за фик, в чём жалоба была, какое решение вынесли, как обстоятельства дела? Может, там судья полчаса ржал, а потом отправил фикрайтера в пешее эротическое?В целом "авторское право" в случае фанфиков на практике даёт только одно: право называть себя автором. Ну, собственно, и всё. Ты автор, твоё право, пользуйся на здоровье! Кароч вроде бы и круто, но на практике примерно как nft токен: "это как если бы твою жену мог трахать весь город, но штамп в паспорте был бы только у тебя". Поэтому по факту это и есть вопрос взаимоуважения. Можно согласиться с требованиями автора. А можно не согласиться. Тот же ПЛиО - ну, пытался автор запретить, и что? Лол, фанфики по закону считаются пародией, даже президенты не могут запретить пародировать себя (ну разве что особо тиранствующие), что там о писателе говорить? Максимум, кто-то из личного уважения не станет, и всё. |
|
|
BufferOverflow
Показать полностью
В целом "авторское право" в случае фанфиков на практике даёт только одно: право называть себя автором. И контролировать публикацию. Это если о де-юре. То есть публикация только с согласия автора. Касается и переводов. Это если о авторском праве в случае фанфиков."Суд был" это совсем расплывчато и бездоказательно. Вот вам для связности:https://fanfics.me/message351804 в комментах я приводил такой забавный случай: "Конечно, авторы фанфиков не могут без разрешения продавать свои произведения, где фигурируют защищенные авторским правом персонажи. Но тем не менее права на созданные ими тексты принадлежат самим авторам фанфиков. Возможно, это покажется несправедливым, ведь основой для таких произведений становятся защищенные объекты авторского права, однако нормы права гарантируют авторам фанфиков некоторое признание. Например, когда 12-летняя французская писательница Мари-Пьер Коте в 2007 году подписала контракт на публикацию своей книги 'Бессмертная Лаура' (Laura l'Immortelle), СМИ наперебой расхваливали юное дарование. Но вскоре обнаружилось сходство книги с циклом 'Горец' (Highlander). Позднее выяснилось, что Коте 'позаимствовала' 99 % своего произведения у автора фанфиков по мотивам 'Горца' Фредерика Жоржа, который выложил свой роман-фанфик 'Пепел и ветер' (Des cendres et du vent) в интернет для бесплатного скачивания еще в 2001 году (Morissette, 2007). В конце концов, несмотря на то что Жорж не имел права на публикацию своего фанфика, у него были законные основания запретить Коте называть этот роман ее собственным. Жорж получил небольшую компенсацию от издательства, а печать книги была прекращена после выхода первых 5000 экземпляров, хотя сведения о ней по-прежнему можно найти на Amazon.com со статусом 'нет в наличии'." 2 |
|
|
финикийский_торговец
"В общем-то, всё, кроме выдачи за своё" - я так с самого начала и сказал. Некорректно высказался насчёт формулировки словосочетания "авторское право", каюсь. Но как я раньше и говорил, запретить репостить свой фанфик ты не можешь, можешь лишь запретить выдавать за свой и то по факту только в случае, если кто-то начал получать с него выгоду. Если кто-то просто выставил твой фанфик и сменил авторство, то максимум можно затребовать его удалить, ибо материального ущерба нет, а моральный хрен докажешь |
|
|
BufferOverflow
Публикация, ещё раз повторюсь. Но как я раньше и говорил, запретить репостить свой фанфик ты не можешь Можешь. И ФвФ тому примером.На практике часто сложно, но это и на коммерческую литературу распространяется. 1 |
|
|
финикийский_торговец
Такая гнусь, как публикация в издательстве и продажа чужого фанфика мне в голову в тот момент не пришла. Тут каюсь, да. Можешь. И ФвФ тому примером. Его не юридически запретили. Насколько я помню ту историю - тогда Рефа просто подзадолбали в блогах и он этот функционал отключил. Выходит - он просто согласился с аргументом "как-то это некрасиво"1 |
|
|
BufferOverflow
Его не юридически запретили. Уже готовили жалобы тогдашнему провайдеры на этом основании. Чтобы сайт прикрыли за нарушение авторских прав. Скорее всего прокатило бы, потому что это правда. Выходит - он просто согласился с аргументом "как-то это некрасиво" Не знаю, Рефу плевать на авторов всегда было, до тех пор пока они с сайта не бегут. Тогда ему всё объяснили что сидеть на двух стульях не поучится: хочет сайт работающий на авторском контенте - уважай авторов. А не устраивай аггрегатор паразитирующих на других сайтах с авторским контентом. Для читателя было бы удобнее будь тут и то и другое, но нет, ФвФ тогда был публикациям чужих работ без спроса, не все хотели поддерживать фанфикс и лично Рефери своим работами. 1 |
|
|
Janeway
В таких случаях говорят, что идеи носятся по воздуху. |
|
|
МиссНеизвестная
В воздухе. Но это не уберегло бы меня от обвинений в плагиате. Если бы ещё было наоборот (я придумала идею по ГП, а потом встретила её воплощение в редкофандоме) - был бы шанс списать на совпадение. Но в той ситуации мне бы никто не поверил |
|
|
Janeway
Таскать идеи всё же не плагиат. А вообще часто наблюдаю такое явление, как разряд молнии: один электрон пробивает дорожку, и все устремляются за ним по этому пути, затем пробежит волна, и кто-то пробьёт новую. 1 |
|
|
Сутки прошли, итоги подводить, наверное, не о чем, просто взял всех на карандаш.
|
|
|
Торговец твилечками
Эмм, вы читали мой изначальный коммент? Я написала, что за исключением пары моментов (не обусловленных разницами в канонах) это был сюжет один в один |
|
|
Janeway
Я написал ответ именно на ваш комментарий. Если вы считаете это всё же плагиатом, отлично, я вас услышал. |
|
|
Торговец твилечками
Что ж, вы читаете только избранные вами по какому-то непонятному мне принципу части сообщений. Ок, на этом закончим, пожалуй, это бесперспективное общение |
|