Скарамар
Так все правильно) гусь это птицы которых ригулярно тыбзил Паниковский в зт

Великий комбинатор
По такой вашей логике каждого коня в отдельные персонажи записывать надо. Если гусь конкретный, с кличкой - это персонаж, если гусь абстрактный, просто как птица - это не персонаж.

Скарамар
Там был конкретный гусь которого Паниковский стыбзил в Арбатове и он драпал от хозяев гуся и его подабрали Ося Шурка и Казлевич на машину так они познакомились

Великий комбинатор
Ещё раз: конкретный гусь как персонаж - кличка? Источник, в котором прописано, что этот гусь - именно персонаж, а не просто птица?

Скарамар
Вот он
<a href="https://iimg.su/i/OK1Ypm"><img src=""></a>
Он безымяный. В персонажах можно укозать Украденный гусь или Гусь из Арбатова.

Если википедия не подходит то вот описание перса: гусь - птица которую украл Паниковский в Арбатове

Великий комбинатор
Давай добавим персонажа Стул. Фото из фильма Захарова или Гайдая, а можно и не из фильма, просто сфоткай дома табуретку и сойдет. Вставить ссыль на статью в Википедии про предмет мебели стул. И описание персонажа Стул: предмет мебели, в котором теща Воробьянинова зашила свои бриллианты

Кавказская пленница
точно)) а в гарри Поттера обязательно каждую волшебную палочку)

Великий комбинатор
А бриллианты в стуле не надо каждый перечислить в персонажах? Они-то значимее гуся будут, практически весь сюжет вокруг них закручен.

Дык неизвестно сколько конкретно их было 🤷 а не, в начале канцесионеры читали список некоторых... Так что можно
А с гусем я хочю фф написать. Тока одно смущает. Гусь то мужик. Паниковский/гусь это же не слэш?

Великий комбинатор
Не могу понять, вы меня троллите, что ли? Пишите что хотите, но гуся в персах не будет.

Скарамар
Да нет вроде

:((((((((