 #Мистика #Чумовойканон #Околесица
В 6 рулоне ГП выясняет с боем личность автора учебника Принца-Полукровки. Поразителен сам факт "вундеркинда" Северуса, в школьные годы изобревшего режущее проклятие. Выходит, среднестатистический кудесник-всезнайка без особых умственных затрат мог выдумать суперпупер крутое уникальное заклинание массового поражения или прочный щит. Но тогда как минумум анекдотично стародавнее поверье маразматичных магов в неотразимую и "страшную до усрачки" Аваду Кедавру. Неуж-то активная умственная фаза всех магических гениев, наподобии Сопливчика, кончается после выпускного? Я решительно не понимаю отсутствующего в арсенале боевой магии щита от Смертельного. Теоретически волшебники могли обрести чары Неуязвимости. 11 октября 2014
3 |
 |
Матемаг Онлайн
|
|
Эм. Последствия разрушения пространственного кармана каковы? Авада наверняка магию снесёт походя. А раз последствия нам неизвестны, то спорить тупо не о чём. Результат будет зависить от реализации в текущем фике, хех.
|
|
 |
|
|
Матемаг
О как! Предполагаете, что Авада походя сносит ВСЮ окружающую цель магию? Значит Билл Уизли должен быть суперспецом по ней. Взломщик заклятий, как-никак. Или тогда какого хрена упиванцы в ближний бой в Хог полезли? Снесли бы его авадами нахрен вместе со всей его защитой. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
"должен быть суперспецом по ней" - тут скорее какой окклюмент или самогипнотизёр. Который должный накал чувств вызовет в себе. И, да. Представьте себе привязанную магией каменную плиту наверху. Маг кастует Аваду, снимая защиту. Плита ВНЕЗАПНО падает и давит мага. Думаю, тут всё гораздо сложней и что есть способы проще (пусть и небоевые) для снятия магии без порчи предмета.
В Хог? Нет, вы всерьёз рассчитываете на логику Роулинг в таких вещах? М-да. И, да. На Хоге может висеть нечто вроде Фиделиуса. Директор может как-то фильтровать входящих или настраивать фильтр. Например. А когда умер, они полезли в Хог, ага:) |
|
 |
|
|
Матемаг
это только подтверждает, что Дамби хотел, чтобы этим занимался Поттер. это было очередное повышение уровня сложности. без тех скитаний и ахтунгов ГП на самовыпиливание бы не пошел. я не спорю, я недоумеваю, что у Вас "хаотичная" ударная волна разносит кентавра не "по сопромату". это какбы не интерпретация канона даже, а интерпретация закона сохранения энергии |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
zasonya, повышение уровня сложности - не самозначимая вещь же. Впрочем, тут уже пошли интерпретации и варианты, варианты...
Это имеется в виду, что статую растягивает-стягивает во множестве случайно определённых в некотором радиусе от "выплеска" Аваде сферы со случайным вектором. и, да, тогда уж не на закон сохранения, а на принцип наименьшего действия надо было мне кивать:) |
|
|
|
|
Ну да, тут уже имхи пошли.
Вы взорвали мой мозг. Нэ-нэ-нэ. В замкнутую физическую систему влетает энергетический заряд, и Вы предлагаете обойтись без закона сохранения энергии? Можем ли мы вообще обращаться к принципу наименьшего действия в такой системе? |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
"предлагаете обойтись без закона сохранения энергии" - нет, я к тому, что в данном конкретном случае не стоило на него ссылаться, пусть он и исполняется. К слову. Если в замкнутую систему прилетает что-то извне - она открытая:)
"Можем ли мы вообще обращаться к принципу наименьшего действия в такой системе" - да. Я имею в виду, что равномерная волна действительно бы треснула статую по линиям наименьшего сопротивления, согласно сопромату, что есть частный случай этого принципа. Просто говорю о том, что волна не будет равномерной. Имхо. |
|
|
|
|
Во-во. И я очень сомневаюсь, что принцип наименьшего действия можно применять к открытой системе в которой возникает непонятная энергия.
Даже если она "не равномерна", всё будет "согласно сопромату", только описываться будет сложнее;) Даже изначально "равномерная" волна прилетая не в сферического_коня_в_вакууме, бьет его совершенно неравномерно. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Мммм? Если у нас эта энергия УЖЕ пришла, то можно начинать снова воспринимать систему как закрытую, не?
Блин, вы иезуит:) ОК, согласно сопромату, но не согласно тому, как бы била равномерная волна изменения давления, т.е. не согласно сопромату равномерной волны. |
|
|
|
|
//чота ржу
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
