#читательское #моразмышлизмы

Думала об этом после поста Lira Sirin, но все никак руки не доходили написать.
После пересмотра всего Пуаро и Мисс Марпл, отчетливо прочувствовала, насколько важна мотивация персонажа. В сериях, которые меньше всего понравились и которые меньше всего хотелось пересматривать, были просто злодейские злодеи. Я творю зло просто так, вот такая уж у меня черная душонка. Я злой и страшный и убил кучу народу - берегитесь. Подобная асоциальность в персонажах вызывает чувство скуки и брезгливости. Ум или изобретательность злодея тут не спасают, потому что, в конце концов, если тебе неважно, почему ты покрошил кучу народу - то и мне не сильно важно.
Истории конечно нужны антагонисты. Если все хорошие, то кто будет делать конфликт и двигать сюжет? Но желательно антагонисты такие, чтобы читатель потом рыдал над их могилой.
Так что злодейские злодеи мимо, да здравствуют злодеи, которым можно посочувствовать. Смотря на которых начинаешь думать «а как бы я поступил на этом месте?». Идеальный баланс, конечно - это сочувствие к обеим сторонам. Держать такое равновесие, чтобы ни одна сторона не перевешивала, и читатель не мог точно сказать, кто прав, а кто виноват. Ну а этого уж никак не сделать без достаточного обоснуя и внутренней мотивации.