Ноотропы... не то чтобы они реально действовали зачастую, проверьте, есть ли у него реальное действие перед тем, как тратить деньги. А то если там что-то вроде глицинчика или подобной, кхем, вкусной, но бесполезной фигни...

Serryta
Ну этот вроде действенный
Но да, ноотропы они такие

Как бы врач не ради хохмы назначает то, что назначает. У него протокол есть. И ноотропы должны давать эффект только на длинной дистанции. И да, они не все для всех.

Lasse Maja
Ага. По протоколу в РФ, например, оциллококцинум назначают на полном серьёзе :) Надо уточнять его эффективность и цену?)) или Ремантадин - действует ровно на один штамм гриппа в пробирке. А в людях... ну... подтвержденной эффективности нет.
Поэтому лучше гуглить хотя бы тот же расстрельный список и причины, почему препарат в нем, например.

А от души могут советовать лечить все потрахушками! Или к бабке шептунье сходить! Так что лучше уж протокол)) Оциллококцинум, например, хуже точно не сделает))

Lasse Maja
Только деньги потратить на херню придется))

Кхем. Смотрим глазками ещё раз)) мой совет буквально - проверять назначенное и исключать явно нерабочее (типа гомеопатии и не имеющего доказанной эффективности). А не "к бабке" и прочая ересь, никак не доказанная в реальности)

Мужу назначали в прошлом году, ему плохо от него было, отменили. Но есть люди, которым хорошо пошло. Так что пока не попробуете - не узнаете.
У меня осталась начатая пачка Цераксона (из десяти 7 штук саше осталось, срок годности до октября 27 года). Я б отдала, но, боюсь, пересылка будет стоить дороже,чем купить в аптеке.

Lasse Maja
А у протоколов есть авторы, а авторы хотят деняк.
"Умые люди все продумали" больше нихрена не работает"(с)

Грызун, оукей жешь, именно в этой ситуации вы отращиваете полноценную медицинскую квалификацию позволяющую адекватно расшифровывать результаты медицинских анализов и проектировать грамотное лечение последствий инсульта без опаски облажаться, потому что больной вообще-то родная мать; при этом продолжаете работать по специальности, воспитывать малолетнего ребенка, заниматься домашней работой и уходом за тяжёлым больным, также оставаясь в здравом уме и твердой памяти... Это так работает, я правильно понимаю вашу мысль?
Или все же есть смысл доверить какую-то часть ответственности специально обученным профессионалам?

Lasse Maja
В этой ситуации, как и в любой другой, любой человек, которому дорого здоровье лечимого, проверяет назначения. Хотя бы через ту же нейросеть с запросом "проверь с учётом пабмеда, дай свои комментарии".
А тот, кто послушно жрет все прописанное, ничего не проверяя - глупенький котик, который не знает, что протокол - это не волшебная бумажка, подписанная Самыми Умными Врачами, а обычная дорогая реклама для части компаний.
Напоминаю, оциллококцинум- обычный сахар - стоит в протоколах по лечению ОРВИ. Гомеопатия.
Тот же глицин - ноотроп якобы - не проходит через ГЭБ, а якобы должен помогать в формировании нейронных связей и успокаивать. Только он ФИЗИЧЕСКИ этого делать не может, биология против.
Тот же Ремантадин - есть в протоколе лечения гриппа. Но он не работает с большинством штаммов (работает с одним, очень старым, который давно не появлялся в чистом виде).

Мне продолжить? Или вы всё-таки примете реальность, в которой да, надо разбираться в том, какие колесики выписали, работают ли они и нужны ли они.

Не спорьте
Все хорошо
Хотя насчёт трезвой памяти твердого ума или наоборот неважно. Есть некоторые вопросики
Но как говорится не дождутся
Сова сегодня не в потоке

Главное чтоб в ресурсе)