Виктор Некрам
Причём тут лицо и тело? 0_0 Я же прямо говорил о вокале. Техника оперного вокала предполагает меньше выразительности, повторю. Вроде бы ясно выразился, но поди ж ты!

Матемаг
А, понятно.
Тут я с тобой совершенно не согласен. Потому что в опере вокал дает ~90% выразительности. Там и переходы громкости по всей динамической шкале, от шепота до грохота, и сложная мелодика, и частотный диапазон такой, что эстраде и не снилось. Это не ВИА "Пающие Трусы", где большую часть выразительности обеспечивают трусы, в конце концов.
А какой у тебя эталон выразительности в вокале? Мне лействительно интересно.

Виктор Некрам
Динамическая шкала - это не выразительность, это, ну, громкость. Шёпотом оперным вокалом - ну удачи попробовать. Так горло просто не работает. Другое дело, что в опере можно и неоперным петь, наверное. Но вряд ли часто. Не зря техника названа именно "оперной". Я ещё раз повторюсь: оперная техника вокала как таковая, т.е. открытый (фул открытый, т.е. не просто тонкий) верхний звук (я не специалист, как правильно классифицировать) в верхних (но не самых, ДО свисткового регистра) доступных частотных диапазонах не подразумевает выразительности. Редкие певцы могут петь оперой и плюс к тому ещё и вкладывать эмоции. Даже у очень крутых вокалисток зачастую фул опера обезличненная и похожа друг на друга - ну просто техника пения такая, звук так извлекается, меньше возможностей для вариации, мелизмов и пр. И как я догадываюсь - опять же, не специалист, могу быть не прав - широкое вибрато (порой настолько широкое, что там, блин, два камаза разъедутся) тоже мешает. А широкое оно, как, опять же, я-неспециалист понимаю, потому, что так проще брать некоторые ноты и делать некоторые переходы (т.е. де-факто это нелучшая техника - петь оперу прям широким вибрато, но так делают, и делают массово, и, соответственно, это ещё один барьер на проявление эмоций).