↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Lasse Maja
20 октября в 22:58
Aa Aa
...Так вот, иллюстрации. Просто картинки в тексте, как таковые, не особо нужны. Если это не графический роман и не тот случай, когда писатель - художник.


Когда, имхо, нужны иллюстрации? Никакой интриги: когда реально нужны. Например, когда речь идёт о новом мире с новыми реалиями. Анджей Сапковский, помнится, говорил, что новый мир фэнтези вообще с карты нужно начинать - иначе потом никогда не разберёшься с логистикой.


То же касается новых видов существ. Описания, даже хорошие, не всегда дают представление о существенных деталях, типа комплекции, например.


То же касается сложных устройств. Кто-то знает что такое колесная лира, и молодец, а кому-то может быть не очевидно, почему при игре на музыкальном инструменте козак мог незаметно освободить вторую руку.


В любом случае нужна картинка на обложку. Лучше чтобы одновременно иллюстрация. Хотя, конечно, всякое бывает...


Совершенно необходимы картинки в разного рода методических рекомендациях, ящитаю.


Я фанат методики Виктора Федоровича Шаталова, так что считаю опорные сигналы тоже большой+ в методических изданиях!


Нужны иллюстрации в научно-популярной литературе. Независимо от научной области.


Когда речь идёт о неких грандиозных фиговинах, которые сложно представить на основе среднестатистического опыта тоже не помешало бы добавить картинок.



Когда изображение, несмотря на важность текста, играет главную роль.


Когда картинка создаёт для современника крепкий мостик в иной, фантастический/архаичный мир.


Причем для этого не обязателен буквализм. Лаконичные иллюстрации Белюкина, например, на мой взгляд потрясающе точно воспроизводят настроение и быт довольно-таки бесхитростных героев уральских сказов, хотя по стилю моложе почти на век.


Без сомнения, иллюстрации нужны в любой другой волшебный миг, когда незнакомые друг другу автор и художник внезапно совпадают на перепутье *_*



Я некоторые книги по десять раз перечитывала ради одних иллюстраций, бывало)) Особенно "Эврику-88"!


А вот портрет очередного томного властелина/ рокового блондина в черном ботинке никому особо не нужен. Даже лучше без подробностей: ЦА себе пусть по вкусу додумает.

К счастью, все эти, и многие другие нужные вещи про книжную и не только иллюстрацию на радость нам подробно и методически верно описали специально обученные люди


Рекомендую!

#картинки #писательское #graphic_design #fine_arts
20 октября в 22:58
3 комментариев из 14
На мой взгляд, картинки/иллюстрации помогают быстрее сформировать главную эмоцию при чтении книги - ту, которая потом остаётся в памяти. Тот же "Незнайка" без известных иллюстраций (художника не помню, убейте) совсем не такой "незнаечный", тёплый и добрый.
Или "Час Быка" Ефремова - читал я его в классическом издании без иллюстраций, а когда наткнулся на "Технику молодёжи" конца шестидесятых, то роман заиграл для меня совсем по другому, более ярко и образно.
В школьном возрасте я часто новые книги именно по картинкам выбирал, потому что по иллюстрациям можно было сразу понять, что там в книге меня ожидает: сказка, научпоп или социалистическая борьба со старым за всё новое.
Разумеется, речь идёт о классических рисунках, а не сюрреалистических пятнах, которыми любят злоупотреблять, например, в Польше. Это отдельная тема.
Да, тексты для детей и юношества точно должны быть иллюстрированы все.
Блин, к ночи вспомнился случай, когда сочетание "писатель художник" не работает)) Дмитрий Скирюк - автор сложных причудливых нелинейных историй, а в живописи - абстрактный экспрессионист.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть