↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Jenafer
21 октября в 15:56
Aa Aa
#блогами_навеяло (ух-х, люблю наши блоги) #размышления

Коротко запишу мысль, чтобы потом, может, развернуть ее когда-то: в силу ряда причин и предпочтений, для меня главный критерий, насколько понравится мне книга, фильм или сериал, насколько я буду ощущать историю и ее мир "своим" и - часто сама это не сразу замечая - прощать такие недостатки как "попсовость" или "мутность", это насколько все представленные люди на протяжении сюжета остаются людьми.

Не объектами хейта автора. Не объектами фапа автора и/или читателей, простите мой интернет-сленг. Не деталью интерьера для объектов хейта или фапа. Не жалким или гротескным посмешищем. И не дегуманизированным существом - хотя последнее уже скорее про то, от чего в сюжете меня коробит, хотя в жизни дегуманизирующие болезни, обстоятельства и ситуации, конечно, бывают.

И о том, что "большая литература", в том числе те произведения, которые признаны гениальными, в этом плане периодически сильно уступают "попсе" (хотя попсовые истории, особенно низкопробные, тоже превращают героев в объекты только в путь).
21 октября в 15:56
1 комментариев из 13
Jenafer
Ааа, если об этом речь… * начинаю понимать одну свою коллегу, которая на любой вопрос о мнении/взглядах начинает отвечать с «давай договоримся о терминах» *

Да, тут я конечно согласна — карикатурность персонажа может казаться (чаще так и есть) карикатурность именно из-за POV’а. А если поменять ракурс… внезапно ему станет и больно, и страшно, и тяжело, внезапно и любящие-волнующиеся найдутся.

P.s. мне очень понравилось про
если главные герои и автор обращаются с любыми персонажами как с предметами интерьера, это кое-что и о героях, и об авторе говорит

потому что у меня что-то такое периодически получается (с персонажами), и да — оно ОЧЕНЬ много говорит хд
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть