↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Veronika Smirnova
вчера в 19:15
Aa Aa
#опрос #писательское
Мне нравится, как пишет нейронка. Получается быстро, прикольно и порой неожиданно. Метка "написано с помощью нейросети" меня не отпугивает - на том же АТ много нормальных книг с этой меткой. Есть авторы, который действительно используют ИИ как инструмент для работы, а не выкладывают сырое иишево.

Вопрос простой. Если нейронка написала хороший рассказ на 15 кб, но стиль схематичный и вообще мало текста, а я вручную расписала до 100 кб, добавила человечины, поделила на главы и выложила - то как мне к своему рассказу относиться?
Понятно, что метку соответствующую ставить надо. У меня сомнения скорее моральные - нужно ли вообще ставить своё авторство?

Будет ли это считаться нейрослопом/нейрохрючевом?

Публичный опрос

Однозначно нейрослоп. Авторство поставить можно, но с указанием, что написал ИИ
Не обязательно нейрослоп. Ориентироваться нужно на ии-детектор
Не обязательно нейрослоп. Нужно ориентироваться на свои (читателя) ощущения
ИИ зло, технологии от лукавого. Если использовал ИИ, надо покаяться в церкви и потом писать ручкой на бумаге
Я тоже не против ИИ как вспомогательной штуки. Если конечный продукт прошел проверку на человечность, то это не нейрохрючево, а просто рассказ, созданный с помощью ИИ
Ржу
Проголосовали 32 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
вчера в 19:15
2 комментариев из 27 (показать все)
Жопожуй Конидзэ
А у меня тётя была оперной певицей. И я очень много знаю о том, как она готовилась, как пела и как распевалась. Но это не добавляет мне личного опыта или умения почувствовать, что я не дотягиваю ноту, когда подпеваю песне в наушниках.

Вы не автор, вы сами сказали, что не понимаете (в данном случае про помощь им). И то, что у вас есть хороший друг-автор вообще не имеет никакого значения, потому что авторы разные. С разными подходами и разными проблемами.
Я скажу по своему опыту: нейронка это инструмент.
Затык у тебя с описаниями? Посмотри что она предложит и переделай под себя.
Затык с развитием сюжета? Она не устает, у нее нет других дел с ней можно болтать сколько угодно.
Да надо иногда проверять, что она говорит, но как именно помощник она супер.

Но важно понимать - помощник, а не делатель за тебя. Я ее использую именно так, как описала. Идеи и сами изначальные кусочки текста - мои. Но да, нейронка их улучшает, а я прхожусь снова сверху. Иногда сильно.

Меня ничего не смущает, кроме того, что метка "написано с помощью ИИ" в глазах общественности мигом превращает тебя в нейрослопера, даже если над текстом ты корпел днями, но увы и ах живой гаммы у тебя нет (в смысле человека с которым можно часами обсуждать и стыковать идеи и сам текст). Есть бета которая заботливо вычистит тебе косяки орфографии, сочетаемости и грамматики, но на этом все.

И да детекторы на финальный текст не ругаются, люди которые знают мой стиль тоже ее в финальном тексте не ощущают. Я свято уверена, что никого не касается с чьей помощью и как я написала текст если это только не "напиши мне текст по следующему промту. Скопировать-вставить".
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть