tesey
когда дело не доходит до слешесрача, внезапно можно друг друга понять:)))))

ReFeRy
Вы немного меня не поняли. Я не отрицаю права иметь возможность забрать лайк в случае такого желания. Но если так сложилось и этого права не реализовано. Совершенно не обязательно плакаться о его отсутствии. И если уж так хочется, можно внести конструктивное предложение. А ведь аллегория с нищим и милостынью как нельзя полно передает суть.

А я считаю, что ваш подход, как автора, совершенно не верен. Вам надо бы самим вносить предложение администрации ФБ, чтобы разрешили снимать лайки и еще сообщали об этом. Тогда была бы возможность наблюдать, какая глава или какое событие вызывает дизлайки. И анализировать свое творчество и аудиторию.

Лайки - это не награда за творчество. Для читателя - это инструмент, для автора - метрика. Не более.

ReFeRy
А мне кажется, что "нравится" в данном контексте играет роль "Спасибо". Поэтому сначала сказать спасибо за полученное (ведь оно было, не так ли?) удовольствие, а потом его забрать - некрасиво. Если же Вас, как читателя, на каком-то этапе история перестала радовать, то об этом Вы вполне можете сказать в комментах: дескать, был ты, автор, крут, а конец изгадил. Тогда и автору станет понятно, за что его лишили читательского благоволения. А не просто так: поставил - убрал. За что? А так, настроение хреновое.

Что касается сложностей с фидбэком. Если человек находит время, чтобы все-таки заглянуть и прочитать, не вижу причин, почему он не может найти время, чтобы нажать на кнопочку. Об чем и речь. Вы ведь видели количество "лайков" в "Популярном"? Стало быть кто-то нажимает?

Komisar
Я совершенно убеждена, что понять друг друга можно почти всегда, если не стремиться перевести обсуждение именно что в срач. :)))
(О чем я в своих постах уже долгое время и распинаюсь...)
Ах, да! Я за мир во всем мире!

унизительно автору клянчить лайки

и где вы увели плач? о_О
мне жаль занятого места в списке гг и времени на зайти почитать аннотацию
мне мое время ну ооочень жалко ))))

ReFeRy
Если бы еще люди были объективны, и не завистливы, плюс не желали нагадить любым доступным способом, то ваш вариант был бы удобоваримым.

Количество лайков в популярном - ничтожно для 300 000 уникальных посетителей в сутки, которые есть на фикбуке.

Сколько там бывает, несколько тысяч за 7 дней? - даже у нас, при посещаемости в 12 раз ниже, новый макси на популярную тему легко набирает за первую неделю 1000-2000 подписчиков.

ReFeRy
Так и есть. Но есть в идеале. А на деле, берем к примеру те же лайки на ФБ. За более чем пол года выкладки я опубликовал 20 глав и получил 30 лайков. Отсюда следует вопрос, о какой хотя бы приближенной к достоверности статистике может идти речь в таких цифрах? И это заметьте что лайки анонимны и там не учитывается ни пол ни возраст. То есть по факту они сейчас именно что некое выражение читателя о получении удовольствия о прочтении. И небольшой моральный бонус автору.

ах как мне нравится это - необъективность, зависть, желание подгадить гг
я такое встречала лишь раз - у автора Darria* есть вот такая группа подгаживателей
вот они действительно занимаются тем, что с новых акков пишут негативные отзывы
но это уже за гранью
основная масса читателей весьма доброжелательна и адекватна

а коррекция текста уже идет по коментам, ибо только там небольшой процент читателей конструктивно излагает свои мысли.

А фикбук таки пал, видимо, не выдержав такого количества лучей авторской любви за один раз.
Нет, этого мы не хотели!
Но...
Магия вокруг нас.

Komisar
Плюсану к коррекции по комментам.
"Лайки" в этом плане уж точно никакой не показатель.
Но комменты - это еще более печальная тема.

Кстати вот. Проблема кнопки "нравится" в том, что авторы и читатели могут воспринимать ее по разному!

ReFeRy
Это проблема человеческого общения.
Посадите в комнату трех людей и спросите их мнение о каком-нибудь вроде бы вполне однозначном событии. Получите четыре варианта трактовки.

ReFeRy
это может быть одна из проблем но уж точно не самая главная. Ну сами посудите. 20 глав и 30 лайков. Вот если бы 3 тысячи лайков на 20 глав, тогда да можно было бы понять лишь то какая глава понравилась больше. Но опять же что мы от этого получим? Какие выводы сделаем? У меня вглаве 3-4 момента описуется. Какой понравился, какой нет и почему лайк не ответит. Так что говорить о какой-то коррекции через лайки мне весьма затруднительно.

tesey
Не скажите. Это проблема решений в духе "одним выстрелом, двух зайцев". Например, такая же проблема есть ВКонтакте. Там кнопка "Мне нравится" помещает лайкнутый контент в раздел закладок и я использую эту кнопку именно для управления закладками. Соответственно, многие авторы контента лишаются моих лайков, потому что я не буду ставить "мне нравится" если мне их запись/фотография просто понравилась, но совершенно не пригодится никогда в будущем.

Я думал в этом направлении на счет фанфикса. Сделать чисто кнопку "Спасибо" и разместить ее в конце каждой главы. Но решил не плодить сущности, благо на сайте и так очень много кнопок.

ReFeRy
а как вам такой вариант. Запилить на странице фанфика некое меню доступное читателям. В нем они смоглы бы к примеру расставить предпочтения. Допустим сами бы расставляли пейринг, тэги и мб что-то еще. Это меню бы выводило среднее арифметическое по больнице и ставило его. Таким образом автор и читатели понимали бы к чему стремиться аудитория. Это меню не влияло бы на шапку и поиск. Открывалось бы при нажатии на какую то кнопку чтоб не загружать страницу.

>>Таким образом автор и читатели понимали бы к чему стремиться аудитория
Это почти писанина под заказ стало бы Т.Т

Ishtars
так никто не говорит что автор должен следовать этому. Но зато показало бы ожидания аудитории. Мб автор что-то и подкорректировал бы если захотел бы.

Komisar
Не совсем понимаю идею со стороны читателя.
Попробуйте сформулировать заголовок этой формы - что вы предлагаете читателям делать-то при помощи этой формы?

Komisar кстати. не совсем такая тема поднималась как-то в блогах. Вернее там было типа предложения писать интерактивный фф, то есть читатели предлагали бы свою версию развития сюжета, а автор писал бы.

ReFeRy
ну вот взять меню из шапки которое заполняют авторы при создании фика. Там можно расставить список персонажей. Составить из них пейринг. Выбрать категорию, рейтинг, жанр, события, предупреждения. Мы позволим каждому читателю 1 раз заполнить такое же меню. Таким образом если 100 читателей заполнят эту шапку мы сможем увидит следующее.
Вот автор поставил джен но развивает роман и большинству читателей кажется что это уже гет. Таким образом в этом альтернативном меню мы увидим соборное мнение читавших. Тоже самое с рейтингом и жанром и тд. Вот указал автор умный Гарри, а по факту он аутист, следовательно большинство читателей не поставит этого тэга что тоже будет сигналом. Касательно пейрингов то тут допустим автор поставил ГП/ГГ. А 70 из 100 читателей поставят ГП/ДГ и это будет означать что они больше захотят пейринг с ней. По поводу заполнения полей с персонажами можно ввести ограничение на использование только тех что указал автор в изначальной шапке, но над этим надо думать.

Разумеется возникнет проблема с тем что подобную возможность не стоит давать с самого релиза фика когда там 30 кб. Может поставить ее на лимит объема. К примеру для макси 100кб для миди 50. Или же автор сможет ее включить сам когда посчитает нужной будет собирать статистику.

Таким образом мы получим инструмент для автора и читателей. В котором одни смогут указывать свое мнение на происходящее или желаемое, а вторые смотреть на это. Можно будет увидеть какой то степени достоверности соответствие ожиданий или заявленных ттх в шапке, реальной ситуации.

Komisar
Какие-то Вы, право, жуткие вещи пишите. Неужели нормальный вменяемый автор действительно может стать НАСТОЛЬКО зависим от мнения читателей, чтобы его заинтересовала эта игра в"оправдал ли я ожидания читателей"? Мне кажется, любая читательская критика (включая события в шапке или их отсутствие) прекрасно на сегодняшний день реализуется в комментах.
Зачем плодить сущности? Тем более, что нормальный автор, скорее всего, послушает мнение читателей - и сделает по-своему.

Komisar
"среднее по больнице"
многие читатели искренне поставят вашему фику что они хотят видеть дамбигад

"нормальный автор, скорее всего, послушает мнение читателей - и сделает по-своему." +1

так никто не говорил что бы автор писал на заказ, речь шла только о статистике

Кстати, вспомнилось, ведь на ФБ можно создавать свои сборники, не думаю, что там есть ограничение на их количсетво. Это я к тому, что лайкнутые фф уходят все в один так называемый сборник "понравилось". Почему бы не сделать себе несколько по душе, а на лайкнутый забить. если уж там есть фанфики. которые отмечены не подумавши)

Ishtars
Вот, кстати, еще + 100 по поводу сборников.

Ой, ну это закон подлости) Даже половина авторов, которые живут по принципу - "комментируй, если хочешь, чтобы комментировали тебя" - все равно не всегда работает.
А так, конечно, любой автор живет мечтами, что хоть какой-то их фик будет хоть как-то отмечен читателями)

так там можно плюсануть 1 раз и только в одной из глав. Повторно убирается голос. А комменты - да, пишут редко.