Пишу, но слышу первый раз. По названию правила есть догадки, но все-таки можно просветить?

часто попадаются настоятельные рекомендации начинающим писателям строить тексты исключительно простыми предложениями, состоящими в идеале из 7 слов. так, якобы, читатель чувствует себя в тексте максимально комфортно. (что-то в этом роде))

Я против. Иногда в предложении достаточно одного слова. Этакая цепочка отрывистых слов, создающая картину. А иногда нужны подробные описания на несколько строк. Правда, лучше их всё же разделять напополам точкой или точкой с запятой, двоеточиями.

Оу. Зато насколько не комфортно должен чувствовать себя автор, отсчитывающий это количество слов. хД
На самом деле рационально зерно тут явно есть - предложение не слишком короткое, словно обрубленное, и не слишком длинное, отягощенное огромным количеством дополнений, синонимов, определений.

Строчки должны быть абсолютно разными, литься, как песня. Иногда предложения делают длиннее, не разбивают, чтобы ухватить и утащить, рассказать о чем-то потрясающе прекрасном и необычном, внушить какую-то идею, или наоборот, заставить запамятовать, что произошло, и засмотреться с персонажем на причудливый танец снежинок. Но все индивидуально. Текст несет настроение и, порой, оборванные и длинные предложения дают нужный привкус) Вот.

Как-то так - о_О

Интересно, почему семи? Нас когда-то учили писать тексты на английском, там было правило 13 слов. в чём разница? Особенности языка? Стоит отметить, что посчитав слова в предложениях в паре неплохих текстов, убедилась в его соблюдении.

Смысла правила не знаю, приводимые аргументы для меня вилами по воде писаны)) но ему настоятельно советуют следовать. А максимальное кол-во слов в предложении не должно превышать 12. Если найдётся кто-то, кто сможет понятно и обоснованно объяснить смысл этого правила и методы следования ему (кроме примитивного высчитывания слов, которое напрочь убивает не только творческий процесс, но и азарт технической работы с текстом), то буду весьма признательна.

Это правило я, кажется, встречала у Норы Галь. Его советуют соблюдать начинающим райтерам и переводчикам: помогает избегать несогласованных предложений, сложных конструкций и перенасыщенности деепричастными оборотами. Как ни крути, а в предложениях из семи (11-12) слов особо не напортачишь. Не знаю, насколько оно помогает. У меня вообще проблемы со всем вышеперечисленным: в родном языке предложения длиннющие, и глаголами пользуемся мало, в основном деепричастия. Лично мое мнение: тычки гаммы действуют куда эффективнее.

если мне попадется текст, в котором во многих предложениях подряд будет одинаковое количество слов или одинаковая синтаксическая структура, я несколько забурею, т.к. это вполне заметная и раздражающая особенность.

сама так писать не собираюсь, мерлин упаси.
а другие - как хотят.

Smaragd
Толстой (надеюсь, Джози нет поблизости) явно про это правило не слышал. И ничего - гений)))

тать, я за последние полгода наткнулась на штук 5 статей, в которых очень активно и аргументированно (?)) ругают стилистику толстого))

Тот аргументированно разнес Шекспира. И все на месте.
Да стиль Льва Николаевича - предложения на два абзаца.
Только вот он, независимо ни от чьего от ИМХО все-таки гений)))

Или вот (на мой взгляд - идеал): "Смеркалось". Воображение читателя может дописывать, что угодно. Ибо там - все!
Б. Шоу с детскими ботиночками...
Но для тех, кто начинает, наверное совет должен звучать так: "Не перегружайте предложение - и не перегрузите текст".

я за последние полгода наткнулась на штук 5 статей, в которых очень активно и аргументированно (?)) ругают стилистику толстого

а кинули бы ссылки, интересно обсудить)

stranger, извините, прочитала и даже не помню, где, очень много мелькает перед глазами, но меня на просторах гугла просто преследует критика от дилетантов(или профи, я же их не знаю)) на классиков. куда не сунусь - везде очень интересные и жёсткие высказывания.

моськи, тявкающие на слонов)))

предположу, что скорее от профи, дилетанты обычно предпочитают более легкие мишени