В фемслэше это разве что может сказываться на то, кто вся такая девочка-девочка (очень женственная, аккуратная, нарядная, с девочковым типом мировоззрения), а кто в сравнении нет. Но на том все и кончается.

> Нет, не со всеми
Ну, я знаю не менее двух человек, которые делали именно так вообще со всеми предметами: совсем не ходили в семестре, а потом приходили на сессию и сдавали.
Один из них учился в ИТМО на КТ, той самой кафедре-выпускнице чемпионов мира, и он по сути и не готовился к сессии. Впрочем, его математическая грамотность в целом превосходила грамотность даже многих препов.
Второй же учился на чисмате матмеха СПбГУ -- то есть самой сильном месте в России (до открытия матфака ВШЭ) по фундаментальной математической подготовке. Он брал и с нуля изучал за сессию всю программу, и сдавал на отлично. В первые пару сессий ему еще удавалось заключать на эту тему споры на кучу сникерсов с наивными людьми...

Когда-то и мне удавалось готовиться к экзаменам за несколько часов. Но то при совсем других условиях -- я ходил на все лекции и обладал навыком помнить, о чем была речь, еще очень долго после лекции. Вот ведь были времена.

Когда тебе лекции изначально не нужны, это немного другое дело, не так ли? Плюс ко всему, ты определенно когда-то что-то по теме ботанил, не свежачок с нуля. Несправедливо не включать те старые ботания во время подготовки.

Я из-за заочного вообще почти не успевала готовиться ни к каким экзаменам. Но я ходила на все пары.

Вишня, "Но на том все и кончается" - да ну! Доминирование-подчинение - вполне норма. И я не о внешнем виде и том, как это выглядит со стороны, а о самих отношениях - равно как и и их сексуальной частью. Может быть и не так, да, но может - и так.

В каком это духе подчинение-доминирование? *подозрительно*

Я даже не знаю, как ответить на вопрос "в каком духе", поскольку не понимаю, что значит "в каком духе". Эмн, ну, не знаю, вон, недавно чувак писал про отношения в гейских парах. Типа с этим сравнить, что ли.

Но между женщинами оно так не работает. О_О

вы в этом уверены?

Вишня, да ну! Как бы с ней я общаюсь теснее, чем с тобой, думаешь - лжёт? Скорее я буду думать, что ошибаешься ты, чем она.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F3%F7_%E8_%F4%FD%EC
Блин, поисковик задолбал выкидывать меня на порно сайты...

Ладно, что мне, делать нечего, доказывать что-то )

Неправильные вещи не докажешь! Только их отрицания-с.

Сенектутем ,
>> Я, конечно, всегда оказывался тем, кого угощали...
А самому хотелось когда-нибудь угостить?)

Ну тык давать всегда увлекательнее, чем брать. Сложнее ибо.

Кажется, в нашем диалоге есть некоторое сгущение красок. Не стоит думать, что меня все время кто-то кормит или что-то такое :) Просто накопившееся за всю жизнь ощущение, что окружающий мир дает мне куда больше, чем я ему, и гораздо больше, чем мне нужно, я сконцентрировал и выразил в одну досаду. А смещение на тему еды из-за того, что одно из самых недавних впечатлений -- у меня был сосед, который постоянно готовил и кормил всех вокруг. Но чаще всего вокруг оказывался только я.

"окружающий мир дает мне куда больше, чем я ему" - везунчик!:)

Пессимист :)

Кто?

Я же))) И ты тоже. Ты не веришь, что люди добрые)

Что-что? Какие-какие люди? Я не ослышался, слово "добро" и слово "люди" в одном высказывании стоят?:)