Меня так забавляют эти споры о следовании канону того или иного фика. Это вообще знатная жопоболь любого фандома - следует ли автор канону.
Проблема этих людей в том, что они или не понимают или не хотят понимать простой истины - вне зависимости от следования канону их произведения - они всё равно пишут фанон и ООС. Как бы строго они за этим не следили. Любой их фик - фанон, ровно до того момента, пока автор канона не признает их писанину каноничной.
В качестве примера - Ведьмак книга и Ведьмак игровой вселенной, при всей своей эпичности и следованию канону - все три игры являются фаноном, не смотря на тот факт, что студия имеет права на создание игр по вселенной Сапковского. И раз уж я начал про игры, то ещё один пример возьму оттуда же: всем известная халфа, первая часть имела 3 официальных дополнения сделанных другой студией, и только одно из них является каноном, события которой использованы в продолжении. Оставшиеся два дополнения зависли в воздухе, ибо отношение к ним Valve выражается в словах сценариста - "The Half-Life series canon has never been officially defined by Valve, and probably never will.". Захотят сделать реткон, сделают и используют при необходимости события и Opposing Force и Decoy.
Поэтому любые слова авторов, пишущих фики, о их строгом следовании канону - не более чем желание выделиться среди других таких же авторов, которые не следуют канону. Т.к. обе эти группы пишут ООС по отношению к канону.
P.S. Пишу плохо, знаю это - не горжусь.
Dixi.