ну представьте, что Герой нашего времени не от первого лица написан! Это же жесть получится. Так что, все видения (фокалы) хороши.

гы) и все заткнулись сразу, ибо обругать классика Лермонтова слабо))

Ну это да, Лермонтов классик. Но, увы, его тексты не вопринимаю совсем, поэтому на эту тему предпочитаю не говорить.

голубой писец потянулся не в свою среду обитания.
"классики" могут написать поток сознания - и выйдет отлично.

тот, кто пишет отлично, напишет и пов отлично. много фиков-повов превосходных.
но мы говорим о том, что отвратно читать среднестатистический пов-фик. и всё то, что хуже.

mi= тогда получается противоречие) как это? Написано отлично, а читать отвратно.

отвратно читать фики, написанные отвратно, ведь, как правило, именно так они и написаны.
исключений слишком мало, они подтверждают правило, а не противоречат ему

mi= хм.. вам тоже было читать отвратно Лермонтова "Гнв" от первого лица?

О, Джоник решил почитать книжки о писательстве)

Но хороший POV это реально очень сложно. У многих даже фокал получается весьма кривой (у меня например). А при попытках писать от первого лица откуда-то вылезли куча личных местоимений.

личные местоимения легко вычищаются при первой же вычитке.

Это редкостный гемморой, писать от первого лица. Пишу и фокалами, и ПОВом, так что точно могу сказать, что первое проще, главное соблюдать основные порядки и всё. А при первом... О Мерлин. Не так то просто писать ПОВ раненного, обозленного и безоружного человека одновременно, вообще не просто писать, потому что через фокал можно написать "Такой-то загрустил", а через ПОВ написать "Мне стало грустно" - слишком плоско и пошло. Поэтому разворачиваешь скатерть чувств, ощущений, реакций окружающих, чтобы дать понять, что герою взгрустнулось.

почитай-ка 50 ОС
они от первого лица написаны)
*в стиле трахни мой моск)