Оу. Завтрак? А сколько у тебя времени-с?

Пять вечера.

Всего лишь навсего. У нас два ночи.

Крутимся-крутимся, а разница никак не сокращается, ага.

Ага, я всегда первей всяких европейских слоупоков, вроде тебя:)

Ох, какая же еда вкусная ^^ *Пытаюсь вспомнить, во сколько ела вчера*

И купаться тоже очень круто!
А ещё я делаю что-то типа умное, а мой мозг тем временем стартовал продумывание идеи для фанфика. Ну точно я проснулась))

Кха, фанфика? Напиши оридж!:)

Оридж из этого тоже, кстати, можно замутить.

Настя, ну ты вообще молодчина)
Теперь главное - не тормозни на чем-нибудь)

Ржу как ненормальная... я анализирую пол блогеров: по тексту пытаюсь определить, что за пол.
Для начала решила просто прогнать на чём-нибудь простеньком, просто чтобы знать, работает или нет.
По числу записей анализируется с точностью 88%!!! Я затыкаю большинство статей за пояс!!!

ЛолЪ. Болтушки вы все!

Нет, там просто так данные совпали. Я взяла выборку побольше, стало 75%.

Ну ладно, на 3/4 болтушки все вы, дамы:)

#её_глаза_с_нежностью_смотрели_друг_на_друга

?

Я устала)
Но сегодня я позавтракала в два, может, в отличие от вчера ещё что-нибудь надумаю съесть за сегодня.

Ты там не похудеешь в край?

Не, у меня мой размер от моего питания вообще никак не зависит.

Да ну!

Да, как-то больше от общего настроения зависит. Бывает, что начинаю набирать вес просто на пустом месте, бывает - наоборот, ем хлеб, сладости и т.д., но не поправляюсь. Вот с настроениями в моей голове отлично коррелирует.

Хмн-с. Что с вашим метаболизмом, девушка? Возможно, стоит разобрать ваше тело на кусочки в поисках неведомой связи эмоций и веса?

Сейчас не надо, у меня проект недоделан.

Ты - тоже проект... который надо разобрать по винтикам! И посмотреть, как оно работает! *маниакальный блеск глаз адепта Тзинча, заинтересовавшегося новым знаньем*

Оно не работает, оно ждет, пока программа досчитается))

Мы остановим и декомпилируем тебя! Во имя знания и Тзинча!

Я наконец-то отправила. Теперь завтра-которое-сегодня встреча с дипломом, а потом ещё визуализация у поисковика по Твиттеру и прочие красивости туда, и мозги у меня совсем съедут набекрень.
Посмотрим, что ответит преподаватель. Котика не выслала :(

Котика?

Ну, выше. Я ещё черновик для сдачи прикладывала.

А. Не. Котика надо было.

ПРИНЯЛИ!!!!!!

Пошли котейку в благодарность:)

Меня только очень беспокоит, почему у меня в проекте такая охрененная точность получилась. Я заткнула большинство статей за пояс двухдневной работой, кто бы не напрягся?

Точность чего? Предсказания пола? А проект работает по отношению ко всем комментам или только фанфиксовским?

Точность предсказания пола — я с блогами работала, фанфикс — это другой проект. У меня признаки:
— число записей в блоге
— средняя длина записи
— свойство забрасывать блог
— свойство писать часто
— средний перерыв между записями
— среднее отклонение величины перерыва между записями
— среднее число артиклей в записи (причем при сведении этого к "доля артиклей в записи" ценность признака резко падает)
— среднее число вхождений «он» в записи
— ...«она»
— ...«оно»
— ...«который/-ые»
— ...«что, где, почему»
— ...ругательств из списка распространенных
— ...чисел
И точность так выходит на маленьком подкорпусике вообще неприличная — 97%, а на большом, к счастью, 89%, это больше на правду похоже.

89% - это не слишком много, не?
С блогами - с какими? С нашими или вообще?

Да, многовато, но я не смогла найти свидетельства, что делаю что-то не так. Моя единственная идея — что в недрах классификатора в языке программирования не было предусмотрено вещественное значение признаков (сравнение чисел с плавающей точкой должно проводиться особенным образом). Но результаты этому противоречат, так что даже не знаю. Код я тоже приложила на случай, если Альберту станет интересно, что же не так, думаю, он всё найдет.))
Блоги 2004-го года на английском с сайта blogger.com.

Хмн. Короч. Может, ты таким макаром открытие научное сделаешь?:) Анастасия - специалист по гендерной лингвистике, спешите видеть!:)

Меня как определяет?

Как "А-а-а-а-а, русский язык!!!!"

Ну ладно, это шутка. А вообще ошибку я нашла, она меня опечалила.

И где ошибка? Рассказывай!

В функции, которая, как я думала, должна быть реализована в самом языке — я пошла ее искать и нашла чей-то код. Выглядел правильным с небольшим исправлением. Но не заметила вторую в нем ошибку , что там not in test.values(), а надо, конечно, test[ii], это сразу видно. Вот тебе это нужно?)

Нет. Это очевидно. Просто я думал. Что там что-то интересное, например.