Матемаг, пароль лишнее, инвайты :)

Ал, пароли и уровни допуска же, ну! С инвайтами разве можно уровни допуска наладить?

Можно, я шлю инвайт с допуском A для пользователя X никто кроме пользователя X им пользоваться не сможет, а паролем становиться пароль самого приглашённого.

Тогда как если предположить один общий пароль, то в блог смогут залезть все получившие его :(

Мгмн, ну да, пароли больше на доверии. С другой стороны, несколько типов инвайтов, в отличие от нескольких типов паролей, не встречал.

Матемаг, а я встречал, только не инвайты, а настройки приватности.

Кто может видеть главную информацию на моей странице:
* Лишь я сам
* Все пользователи
* Только мои друзья
* Мои друзья и их друзья
* Все кроме...
* Избранные друзья
* Избранные группы друзей

Это на странице. Я не про это. Ставишь к посту в блоге уровень отображения. Например, 0, 1, 2, 3, 4. Все юзеры меньшей группы могут видеть посты большей группы. 0 - ты сам. В 1 добавляешь ближайших друзей. В 2 добавляешь кого-то попроще. В 3 - когда обращаешься ко всем своим знакомым вообще. 4 - для всех.

Лучше ознакомьтесь с системой списков ПЧ в дайри :)

Гхм, хреноватая система...

flamarina
а для незнающих - в чем там сабж выходит, если не затруднит пояснить?

Плюсую вопросу Валле. В чём суть?

Очень просто. Можно создавать списки юзеров и назначать, который из списков видит конкретный пост. Всё. Добавил юзера в список - он все видит, удалил - не видит.

ReFeRy
а в чем возможные недостатки?
Или на ваш взгляд их нет?

flamarina , прошу прощения, что снова к вам.
А в чем хреновость системы, что выше Рефери описал?

Vallle
В том, что забодаешься вносить людей... как говорили мои преподаватели права "запретительная мера всегда мягче разрешительной". Так и тут. Проще тогда уж запрещать, кто НЕ ДОЛЖЕН видеть пост. Или идти по VK-системе: Я, мои подписчики, все

Просто тонкую фильтрацию надо. То есть, мочь в списки вносить ещё и пункт "все остальные".

Ну да, логичнее всего сочетание.
И списки общего доступа, и ограничение для конкретных ников, и то, что озвучил Матемаг.

Пароль хорош тем, что не надо кидать каждому. Можно кинуть тому, кому ты доверяешь, он кинет ещё парочке, кому точно доверяет, они уже никому - и т.п.

Не, система паролей - не идеальна. Тем более не учитывает взаимоотношения между товарищами)
А может совсем не терпеть товарища В.
И ему пароль не скажет, зато скажет товарищ Б, которому и сказан был пароль.
В итоге - цель закрытия блога от В не достигнута.

Просто хорошо, если можно сочетать.
- Инструмент фильтрации 1: ручные белые и чёрные списки, включая юзера "все остальные"
- Инструмент фильтрации 2: пароли на доступ
- Инструмент фильтрации 3: вход по условию (все женщины, все, подписанные на фандом, все, кто зареган больше N лет и т.п. - условия можно сочетать)
Каждый нижний подчиняется каждому верхнему, то есть, фильтрация по полу тому, у кого есть пароль, не активируется, а тому, кто в ЧС, пароли не помогут. Ко всему прилагаются настройки отображаемости и возможности комментирования. Причём может быть, что отображение есть, а возможность комментить - нет.

С точки зрения удобства - это ад. С точки зрения пользователей, не любящих прорываться с боем к какой-нибудь записи (а таких большинство) - ад в квадрате.

Матемаг
ага, а теперь вспоминаем, что Рефери - один.
И еще неизвестно, что будет проще ему с точки зрения написания кода :)