![]() ВОПРОСЫ, ЖАЛОБЫ и ПРЕДЛОЖЕНИЯ пишем сюда Пожалуйста, не создавайте новых сообщений с вопросами ко мне. Если вам не нравится техподдержка, то пишите в комментарии данного поста - я читаю. Но лучше задавать вопросы в техподдержку Предложения по улучшению сайта (почитайте чужие, предложите свои): fanfics.reformal.ru 26 февраля 2015
35 |
![]() |
|
synant
В русском языке Англия используется в значении UK, Брокгауз и Евфрон, а также словари синонимов подтверждают. Страдайте. Ещё можете проверить по рускорпоре - сколько там в выборке будет в узком значении? |
![]() |
|
ansy
Теоретически — да, но у меня там не один человек в подписках :) А ссылка, как показано на скриншоте, ведет не на конкретную запись. |
![]() |
|
ReFeRy
на самом деле всё что нужно людям от комментариев, это возможность вести по сути древовидные дискуссии(не обязательно так их представлять в интерфейсе), главное, что бы мы могли в любое время в едином интерфейсе увидеть все ответы на наши сообщения и упоминания наших ников. И вопрос, почему в блогах и под фиками такие разные подходы к комментам? не хотите унифицировать? 1 |
![]() |
|
{фэйт}
С поиском по древовидным коммам все ещё хуже, чем сейчас, не стоит. 3 |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
+ Энси.
|
![]() |
|
ansy
ничуть не хуже, если сделать нормально, древовидность это лишь явная(известная сервису) связь между комментариями(кто кому на что ответил) и возможно представление в интерфейсе в виде дерева(как на многих сайтах, или встраиваемых disqus комментариях) соответственно после отображения таких комментариев доступен браузерный полнотекстовый поиск, кроме того с такими возможностями он будет редко нужен, ведь всегда можно посмотреть кто, где и на что вам ответил и тп, ветки отдельных дискуссий не перемешиваются(или легко различимы) и всё же главное не отображение в виде дерева, а именно однозначность структуры на сервере, что бы в интерфейсе можно было просто перейти от сообщения к ответам на него и наоборот. А для поиска можно сделать отдельное поле ввода. 1 |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Заметил интересную тенденцию, сравнивая древовидные и недревовидные комментарии. Вторые затухают, в среднем, гораздо медленней. Вероятно, из-за меньшего "разбивания" на отдельные подтреды.
1 |
![]() |
|
Матемаг
в этом смысле подход вконтакте/телеграма вам наверное больше нравится, там вся информация необходимая для древовидных комментариев собирается, но в интерфейсе они отображаются единой лентой, со ссылками на родителей. У меня к этому подходу только одна претензия, нет списка ответов. А в целом мне не критично визуальное дерево. |
![]() |
|
{фэйт}
Честно пытаюсь разбить мысленно коммы, например, к ППЖ на ветви и как-т не могу. Сложно это слишком. Да и Рефери вряд ли захочет такое пилить. |
![]() |
|
{фэйт}
что с вашим ником, почему он так странно отображается после нажатия кнопки ответить? о_о |
![]() |
|
ansy
да не обязательно делить на ветки, комментарии это всё же очень запутанный граф, особенно сейчас, когда в одном комментарии мы отвечаем сразу нескольким, главное, что бы рядом с ником написавшего были ссылки на комменты на которые он отвечает, а снизу коммента ссылки на ответы на этот комментарий, и всё. |
![]() |
|
{фэйт}
главное - чтобы снова заработали поиск и цитирование старых коммов. остальное хорошо бы, но вторично. |
![]() |
|
ansy
>что с вашим ником, почему он так странно отображается после нажатия кнопки ответить? о_о это вопрос к рефери, но, конечно, это из за недостатков используемого подхода. |
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
С сортировкой прочитанных текстов ФвФ по размеру нечто странное:
https://pp.userapi.com/c841338/v841338891/28590/TGgdVdN5oR4.jpg UPD: не только прочитанных, судя по всему, но и в подписке, и т.п. |
![]() |
|
ansy, страдать не хочу, но сие дико не правильно. Как будто кроме Англии всего остального не существует
|
![]() |
|
Miyavi_Takihara
Ой, оно так плохо работает, что лучше не юзать. Причём это с момента создания такое |
![]() |
|
Лиса Ересь
Miyavi_Takihara Косяк в размере по словам. Он неверно подсчитывался для часто обновляемых произведений. Я поправил (только теперь несколько тысяч произведений надо обновить...). Но размер в Кб считался верно и упорядочивание идёт именно по нему. |