YellowWorld, удалил.

flamarina, ага, читаешь ты, значит фик, надеешься на Гет, а тут бац! Неизвестный Персонаж оказался парнем. Замечательная интрига :)

Styx
Вообще-то для этого есть категория =)))) И предупреждения.

flamarina, новый - это другое. А категория не всегда играет, особенно если пейринг с неизвестным персонажем как раз выбивается из основной категории. Предупреждения - да, но есть ситуации, когда некто не имеет ничего против категории ен мас, но не хочет читать эту конкретную категорию с конкретным персом (вне зависимости от пейринга). Или неизвестный перс не включен в пейринг, но его пол имеет то или иное значение хотя бы для определения главных героев фика. Ситуаций может быть много.
Ну и потом, то-то и то-то уже есть можно сказать про что угодно. Зачем, например, немагическое АУ, если предупреждение/жанр АУ и так есть? Зачем вообще какие-то уточнения, если общие понятия и так есть? И т.д.

tigrjonok
Потому что немагичка отличается от "а что если бы Лили не поссорилась с Северусом".
Помимо категории есть предупреждение. И оно как раз используется там, где пейринг нетипичен для категории. Например, общая категория "гет", предупреждение "слэш" означает, что большая часть персонажей гетеросексуальны, но есть и слэшная линия.

А для супер-пупер-уникальных-и-редких ситуаций, которые не покрываются категорией+предупреждением, есть ещё и поле "от автора", где можно указать: НП - это мужчина (женщина, гермофродит, дикобраз)

flamarina, ну вот и в данном случае неизвестный мужской/женский персонаж отличается от просто неизвестного персонажа.
А в поле от автора можно указать что угодно, под этот аргумент можно все доптэги удалять.
И дело как раз в том, что это НЕ редкая ситуация. На мой, по крайней мере, взгляд.

tigrjonok
Понимаете, это странная ситуация: вы хотите интриги, поэтому не говорите, кто. Многие, кстати, в спорных ситуациях а-ля любовный треугольник просто проставляют оба пейринга. Или три. Или четыре.
НО! вы не хотите интриги, поэтому вам надо уточнить. Следующим будет, "знаете, мужчина/женщина - это крутое уточнение, но хорошо бы уточнить, например, когда неизвестный персонаж - не человек". Для для ГП ещё маг, сквиб или магл. Потому что многие не хотят читать, как Люциус Малфой влюбился в магла (любого пола).
И будет:
НП (ж)
НП (м)
НП (др.) - для промежуточных вариантов
НП (кс)
НП (мгл)
НП (в)
НП (с)....

- И так далее. ВКП(б), короче.

За 6 лет чтения фанфиков я видела пометку НП всего 2 раза. Хоть с уточнениями, хоть без. Это где-то на.... 1200 с чем-то фиков. Так что на мой взгляд ситуация не просто редкая, а слегка высосанная из пальца.

flamarina, насчет не человека, кстати, неплохая мысль, хотя тогда не ясно, как оборотней маркировать.
2 раза на этом сайте? Потому что если да, то это не удивительно: в том виде,в каком оно тут существует, эта пометка практически не имеет смысла. Лично я варианты СС/? (гет), или ГП/? (слэш), а также, раз уж зашел разговор, НП (кентавр) и прочие в таком духе видела больше сотни раз - на тех сайтах, где все эти пункты заполняются руками, а не автоматикой. И, кстати, сама ими пользуюсь.
При автоматическом вводе многие варианты пометок действительно покрыть невозможно (то есть возможно, но будет слишком много вариантов). Но некоторые таки да, и эта - одна из них. Потому что такое разведение снимает довольно большой пул вопросов всего двумя строчками.

P.S. - Ну и, наконец, я, скорее, согласна с тем, что много тэгов усложняют жизнь и поиск, словами через рот можно прописать что угодно и в нынешней фандомной ситуации это банально выгоднее, и т.д. Но у меня вызывает феерическое недоумение существование пункта неизвестный персонаж без разбивки. Раз уж он все равно есть, то логичнее и удобнее для маркироваки его разбить. имхо. В существующем виде от него практически нет толку, в том числе по вашим же собственным словам.

tigrjonok
Ручная разметка плоха тем, что не может выводиться при поиске...
А значит ничем не отличается от графы "от автора".

flamarina, вообще-то, может. Но это не отменяет того факта, что, конечно, у ручного ввода есть минусы. Как и у автоматики, и вообще у всего. Хотя все, на самом деле, зависит от программы, а не от способа ввода как такового (для примера, АОЗ). Но речь в любом случае о другом. О том, что некая функция шапки в принципе достаточно широко используется. И она вполне может быть покрыта автоматикой, пусть и частично. А здесь ее, само собой, не используют - потому что интерфейс не позволяет. Я и предлагаю, собственно, сделать так, чтобы оной функцией можно было пользоваться. Без дополнительных плясок с бубнами.

tigrjonok
Ей МОЖНО пользоваться.

При поиске через Яндекс - да, конечно. Но я говорю про поиск по сайту.

flamarina, угу, левой рукой через правое ухо - можно. Не то чтобы это трагедия, но зачем отказываться от способа сделать все удобнее? Тот же оригинальный персонаж разнесен на мужской и женский, хотя, если следовать вашей логике, это лишнее, ведь есть же предупреждения, категория и строка от автора, которые делают подобные уточнения ненужными.

flamarina, что касается поиска, то я тоже про поиск по сайту. Еще раз: возможность поиска по сайту (без использования поисковиков) связана не с ручным/автоматическим вводом, а с системами конкретного сайта. На аоз ручной ввод поиску по сайту не мешает, хотя здесь - да - другая система. Но я по-прежнему не понимаю, какое это все имеет отношение к теме дискуссии.

tigrjonok
Потому что оригинальный персонаж не используется для "интриги".
Про него можно рассказывать всё и ставить его в пейринг открыто.
И вот ЭТУ пометку я вижу даже слишком часто.

Фильтрация по автоматической опции гораздо проще, чем поиск по ручной. И в плане ресурсов, и в плане реализации. Что есть АОЗ не знаю, но слышу про них обычно всякие ужасы.

Касаемо введения новых опций. Мы говорим про сайт, где Том Реддл и Волдеморт отмечены, как ОДИН персонаж.
Потому что гладиолус.
И потому что это, оказывается, шикарная экономия!

flamarina, а Том Риддл и Волдеморт, оказывается, существа разного пола? О сколько нам открытий чудных.
И вы сами себе противоречите. Сначала настаиваете на том, что про пол неизвестного персонажа можно все рассказать при помощи категорий, предупреждений и т.д., а теперь настаиваете на том, что про это ни в коем случае говорить нельзя, а то мы все умрем.
Но ок, я поняла, что лично вам опция с неизвестным персонажем не нужна ни в существующем, ни в измененном виде.
Хотя в существующем мне она тоже не особо нужна. Но вот в измененном - другое дело.

tigrjonok
Неизвестный персонаж на то и неизвестный, чтобы о нем ничего не было написано, а если автору вдруг надо указать пол, возраст или расу, то есть поле "от автора". Если вводить неизвестного м и ж, тогда надо оставлять и просто неизвестного для ситуаций, когда нужна интрига (а ни в каком ином случае введение неизвестного перса не оправлано).

Меня саму много чего бесит на фанфиксе, но именно сейчас ты предлагаешь что-то странное.

tigrjonok
И нет, противоречий в словах Фламарины уж точно нет. Пф.
Она приводит пример позиции админа по раздробленным формам. Даже Риддла с Волдемортом у нас объединили, хотя народ бастовал.

Лиса Ересь
Вот поиск всех кроссоверов: https://fanfics.me/find?section=find&fandom1=0&fandom2=999999&pers1=0&pers2=0&pers3=0&pers4=0&pers5=0&pers6=0&size=0&reit=0&status=0&date=0&translate=0&original_language=0&reit1=0
Дальше можно добавлять, что угодно к запросу.

ReFeRy
Окей, спасибо.
Но при этом всё равно нелогично, что жанр необязателен)

Лиса Ересь
Скорее уж его надо давно упразднить.