Alteya
"Почему вам так охота ограничить чью-то свободу делать то, что хочется, с собственной жизнью, а?"
Потому что умерла - так умерла. Смерть должна быть навсегда. А если воскрешение - то одно. Даже у Христа было чувство меры.

Alteya
Это как с браками в Древней Руси было. Один раз на всю жизнь. Почему-то ко мне такая аналогия пришла.
И это мне не нравится.
Кантор
А вообще зачем нужна такая функция? Посмотрим ситуацию:
Очень расстроился человек и удалился. Ну или на социальную диету сел. А он уже тут очень долго сидит. На сайте. Фиков много сделал и друзей завёл. Решил вернуться и бамс! А всё. Больше ты вернуться не можешь. Как и твои произведения.

Spunkie
Ну не знаю. Если вам в жизни ограничений не хватает то давайте их тут сделаем! А что? Давайте ограничим себя так, чтобы мы были мучениками, все до едина! И ничего делать не могли! Ни разговаривать, ни смеяться!
Так что ли?

Читатель 1111
Ну. И. Что?! Это личное дело юзера, нет? Предложение сделать возможным удалить аккаунт, но при этом оставить тексты, хорошо - хотя бы потому, что расширяет ту самую свободу, добавляя варианты. Вы мне можете объяснить, ВАМ какое дело до того, как распоряжается юзер своим аккаунтом - и какое право есть лично у ВАС ему в этом мешать? Нравятся тексты - сохраняйте их себе. У любого должно быть право уничтожить всё, что он хочет, разом.
Вспомните Тесей. У неё была вполне реальная причина сделать то, что она сделала - а если б не было? А если бы отсутствие этой возможности принесло ей реальные неприятности - увольнение, например? Стоит это ваших хотелок?
Грр.

Spunkie
А вы, вроде, ратовали за свободу? А оказывается, ни хрена подобного. Тоже нравится диктовать другим, как надо жить, да? Не удивили.
Действительно, как это кто-то может передумать?! Да какое право он имеет?
Kail Kill
Видимо, так. Но мадемуазель не хватает ограничений не в её жизни, а в жизни окружающих. Поэтому очень досадно, что они тут могут делать то, что лично ей не нравится.
Про браки в Древней Руси вы, в целом, ошибаетесь, ну да не про них тут речь.

Alteya
Свобода - это также право частного клуба устанавливать любые правила.

Kail Kill
А для "у меня сессия" можно ввести временную блокировку по желанию вместо удаления страницы.

Alteya
Наверное путаю. Просто из контекста одного из гидов вытащил такие слова.
Если имеются в виду ограничения других, то это уже надо в диктаторы стремится.
Интересно, а как интересно думает ReFeRy? Ведь от него всё зависит.

Spunkie
Ну хотя бы так, если уж на то пошло.

Spunkie
Так вот глава этого клуба установил правила, которые это позволяют.
Но не всех это устраивает. Очень, очень хочется позапрещать. Да?
Kail Kill
Рефери думает так, как он сделал в правилах, мне кажется. )

Alteya
Так я ии говорю. Предложение долохова логично.

Kail Kill
Вообще возможность восстановления страницы после удаления - ну, такое... Предположим, человек счел что ее содержание является публичным компроматом, удалился, а потом кто-то взломал почтовый ящик и восстановил страницу.

Читатель 1111
А ещё вы говорите, что запретили бы возможность удаляться. Мм?

Alteya
Ага)))) говорил. Так ее и не было же! И многие тогда выступали против..

Spunkie
А что мешает им взломать страницу и на сайтах где эта возможность отсутствует?
Alteya
А что там в правилах?

Kail Kill
поэтому не надо сидеть на тех сайтах, где такой возможности нет

Читатель 1111
Свобода лучше несвободы. Выбор лучше его отсутствия. Нет? )
Kail Kill
В правилах то, что скажет Рефери. ))

Alteya
Не всегда))))

Читатель 1111
Всегда есть исключения?))))
Spunkie
…
Вы не ответили на вопрос!

Kail Kill
Или можно сделать не так. Для ограничения злоупотребления воскрешением можно сделать и так, чтобы возможность воскрешения удаленной страницы была только через обращение к администрации сайта. А потом ещё администрация может в общие блоги написать, что она отклонила запрошенное воскрешение страниц конкретных сомнительных личностей.

Kail Kill
"А что мешает им взломать страницу и на сайтах где эта возможность отсутствует?"
Вообще ничего. Но когда люди опасаются взлома, меняют пароли и иногда удаляют страницы.