просто в блоге Пони написано, что туда добавляют вот такие события: Между мирами, Дети главных героев, Детство героев, Современное AU, Чужая душа в теле героя. А мне кажется, что это события общего плана, не только поняшные.

Возможно, при создании фандома туда банально забыли запилить такие события? Правда, Современное AU - вряд ли общее, Дети главных героев - тоже. Общие - они и для ориджей тоже должны быть общими, ага.

А я именно имел в виду общие для всего, КРОМЕ ориджей. Что-то типа группы "Общее", "Для любого фандома", "Для этого фандома". Например, смерть персонажа попадет в первую, дети главных героев - во вторую группу, а волдеморт победил - в третью.

Много групп - уже муторно-с.

Но такое деление логично, ИМХО. Ибо все фандомы все же сильно отличаются от ориджей наличием канона (канонов), на которых данный конкретный фандом основывается. А с добавлением такой группы упростится добавление фандомов юзерами и уменьшится количество дубликатов событий (а то те же дети главных героев с каждым фандомом размножаются)

Логично, но оптимально ли? Не долговато ли делать? В любом случае, ждите ответа Рефери - или продублируйте вопрос ему в личку.

А современное AU может быть и общим, кстати, ибо ориджи - АИ пишут и пишут много.

Думаю, более оптимально, чем сейчас. Ибо хранить N (по числу фандомов) копий события "дети главных героев" в БД расходует больше ресурсов, чем просто добавить лишнюю таблицу "События для всех фандомов". Только тогда придется ориджам какое-то свойство прописать, которое не позволяет авторам в разделе ориджей добавлять события из этой группы.

Тогда АУ можно считать любой достоверно исторический/реалистический оригинальный текст, что обессмысливает.

Ну, я имел в виду, если оридж, допустим, является любовным романом или PWP на фоне АИ, тогда можно такое событие проставить.

Как вам мои рассуждения об оптимальности?

>Как вам мои рассуждения об оптимальности?
С точки зрения именно хранения, имхо, выигрыш незначителен. Но вот для создания фандомов пользователями - может быть удобно.

А с точки зрения создания интерфейса и системы создания юзерами фандомов - может быть определённый проигрыш во времени, т.ч...

Это правда, что кол-во комментариев к фику порежут в будущем рейтинг? То есть от комментов, рейтинг будет зависеть слабее?

О... прибежал сюда... "как интересно наблюдать за лицами отдельных депутатов"

d Ark, а ещё нет? Я думал, уже порезали.

Пока еще нет.

Может уже предлагалось. Добавить возможность подписываться на теги. А здесь добавить такую же тонкую настройку как у авторов в списке фиков. С соответствующими флажками(по тегу, по сообществу, по автору.)

Al Lastor
бессмысленно, мало кто их использует на постоянной основе, чтобы ради этого пилить функционал

Я писал выше, есть ли возможность не видеть некоторые тэги (типа фикатона) но меня проигнорили. А ведь нужная вещь. Сразу не видеть не нужные тебе посты, но при этом не скрывая авторов это хорошая вещь.

А их и не используют потому что доп функционала на них немного. Считай только поиск, и всё. И да скрывать ненужные теги тоже было бы хорошо.

Вроде бы, про теги, Рефери говорил, что трудоёмко и ресурсоёмко, но хз, может, спутал с чем.