Убедили, вопрос снят.

Дарк, видимо, кто-то не озаботился покопаться в функциях работы с фандомами, хих.

Refery, я про второе.

Как таковые энциклопедические данные, кроме описаний персонажей и описаний канонов, у нас пока размещать негде.

Что печально, да, поскольку число организаций в то же вахе - over 9000, это довольно важный элемент. Впрочем, в других канонах важным, например, может быть какая-то историческая справка, глоссарий или классификация какая.

В том-то и дело. Нужна либо полноценная структура энциклопедии, либо, как сейчас, указание только минимально необходимой информации.

---указание только минимально необходимой информации.

так оно для того и нужно, чтобы обновить память? Зачем расширять, если люди туда не особо будут лазить?

Кто сказал, что не будут?)
Если бы энциклопедии по фандомам были прямо на фанфиксе, то со временем постоянные посетители фанфикса перестали бы пользоваться внешними энциклопедиями. Конечно, при прочих равных.

Ух ты, планируется создать что-то вроде вики прямо тут? Это же превосходно!

Это отдалённые планы. Чтобы подобное хорошо работало, надо немало потрудится в техническом плане и в организационном.

Все верим в вас.

Можно как-нибудь в группах персонажей менять нумерацию отдельных групп? А то ошибешься в порядке названий и все приходится удалять и заново раскидывать. И еще, у меня почему-то в нескольких названий групп постоянно пропадает последняя буква. Там лимит тоже что-ли есть? Фандом Stargate

Конечно, там есть лимит.
Группы между собой можно перемещать, меняя их порядок.

И у вас перебор с группами - при таком количестве персонажей делить каждую грппу на основных и второстепенных излишне!

Спасибо. Персонажей мы еще не все добавили. Их там примерно 400-450.

А почему, у только создающихся фандомов, лента сообщений закрыта?

ЮВАО, если там сейчас ещё и ленту сообщений открыть - ты хоть прикидываешь ЧТО там может начаться? XD

Представляю, угар там начнётся :)

Не хватает истории изменения и возможности отката. Для фандомов, над которыми работают несколько человек, было бы весьма ценно.

Поддерживаю.