В качестве примера: человек загружает с Фанфикса, скажем:
"Так-с. Смотрим дальше.
<b>«Пути: человек.</b>
Путь Силы. Рыцарь, закованный в доспехи, наемник в кольчуге и с алебардой, арбалетчик с щитом-павезой — все эти люди представляют собой путь Силы.
<i>Последователи пути Силы получают +2 к Телу и в три раза эффективнее развивают навыки Силы.
Доступные особенности: происхождение (благородный), происхождение (горожанин), происхождение (варвар).</i>"
Оно парсится и становится более человекопонятным:
"Так-с. Смотрим дальше.
**«Пути: человек.**
Путь Силы. Рыцарь, закованный в доспехи, наемник в кольчуге и с алебардой, арбалетчик с щитом-павезой — все эти люди представляют собой путь Силы.
*Последователи пути Силы получают +2 к Телу и в три раза эффективнее развивают навыки Силы.
Доступные особенности: происхождение (благородный), происхождение (горожанин), происхождение (варвар).*"
Конечно, человекопонятность - вопрос дискуссионный, но лично мне удобнее при письме и полете мысли писать: "Он *пристально* посмотрел на юношу", чем "Он Alt-Shift<i>Alt-shift пристально Alt-Shift</i>Alt-shift посмотрел на юношу".
Кстати, интересно, использовать ли по умолчанию синтаксис "** = <b>, * = <i>" или синтаксис "** = <b>, _ = <i>"?..
EnniNova:
Эти взгляды, заставляющие кипеть кровь, а тело покрываться мурашками. Эти прикосновения, вроде бы невинные и мимолетные, которые нет сил и желания прекратить. Этот огонь в глазах, от которого плавится...>>Эти взгляды, заставляющие кипеть кровь, а тело покрываться мурашками. Эти прикосновения, вроде бы невинные и мимолетные, которые нет сил и желания прекратить. Этот огонь в глазах, от которого плавится кожа.
Но ты встречаешься с другим. Ты не должна. Это неправильно. И все же..
Все же в конце-концов иначе и быть не могло. Ты слышишь флейту заклинателя и отчаянно идешь на зов - зов плоти, зов страсти, зов любви.