![]() |
7 сентября 2015
|
Возможно, моё впечатление от фанфиков ТС чересчур субъективное. Даже скорее всего это так! Но меня, когда читал её фанфики, не покидало ощущение, что читаю один и тот же по кругу. Знаете, как Чуковский писал в статье о сказках Л. Чарской:
Я увидел, что истерика у Чарской ежедневная, регулярная, «от трёх до семи с половиною». Не истерика, а скорее гимнастика. Так о чём же мне, скажите, беспокоиться! Она так набила руку на этих обмороках, корчах, конвульсиях, что изготовляет их целыми партиями (словно папиросы набивает); судорога — её ремесло, надрыв — её постоянная профессия, и один и тот же «ужас» она аккуратно фабрикует десятки и сотни раз. И мне даже стало казаться, что никакой Чарской нет на свете, а просто — в редакции «Задушевного слова», где-нибудь в потайном шкафу, имеется заводной аппаратик с дюжиной маленьких кнопочек, и над каждой кнопочкой надпись: «Ужас», «Обморок», «Болезнь», «Истерика», «Злодейство», «Геройство», «Подвиг», — и что какой-нибудь сонный мужчина, хотя бы служитель редакции, по вторникам и по субботам засучит рукава, подойдёт к аппаратику, защёлкает кнопками, и через два или три часа готова новая вдохновенная повесть, азартная, вулканически-бурная... Да, нельзя ставить знак равенства между ТС и авторшей начала века. Отличий уйма. К примеру, по отношению к работам ТС я бы применил эпитет не "вулканически-бурная", а скорее "сыто-потребительская" Но общее впечатление именно такое. Несправедливо обиженный ГГ, глупый герой антагонист, рюшечки и пошло-поехало... Но это, повторюсь, строго моё субъективное ИМХО. 6 |