↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


8 октября 2015
Процитирую из ваших же комментариев на Хогнете часть вашего письма к автору оригинала НН:
****
Но если «Властелинах» этот недочет с лихвой перекрылся закруткой сюжета, то в «Новом начале» минусов обнаружилось поболее.
Некоторая скомканность к концу, принцип «галопом по европам», неспортивное «подсуживание» финала главным героям – у Гарри и компании все как-то не сложилось, и он все забыл, а у Драко, Снейпа и т.д. – все ОК, не жизнь, а зефир в шоколаде.
В мире РПГ есть такой термин «манчкизм», означающий безмерную раскачку персонажа. Малфой-младший в «Начале» именно такой. И лонохарцем стал, и Лордом-Драконом, и даже Дамблдор его, бедный, уже побаивается. Сам черт ему не брат, творит, что хочет, на пару с супер-Снейпом, его даже никто поцарапать не может. Зачем было делать такого сильного главного героя, если всю свою силу он разменивает на мелочи - запугивает нечистых на руку подрядчиков, устраивает избиение младенцев-Упивающихся и походя издевается над затюканным «Потным-Поттером». Не то что бы я питаю особо нежные чувства к Гарри, но это уже перебор. И даже не из-за непомерной крутости Драко, а из-за отсутствия у него достойного противника. Интерес пропадает.
Давайте-ка вспомним каноны экшн-фильмов и книг. Как бы не был силен и крут главный герой, всегда, всегда найдется равный, а то и более сильный оппонент. И финал, где главный герой прилагает все силы для победы, далеко не всегда заканчивается гибелью его врага, чаще всего ничьей, дающей задел на вторую часть.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть