Altra Realta
Ну а как иначе? Я не вижу смысла швырять вам в лицо какие-то совокупные общественные мнения на данную проблему - вы это делаете за нас двоих. Само собой, что я использую субъективизм, ибо отстаиваю свою личную точку зрения и буду продолжать это делать без принуждения её принять как верную.
Да, я считаю, что плотская любовь в данном ПЕЙРИНГЕ (я не зря делаю на него акцент) и есть проблема, начиная от психологического её течения, заканчивая углубленным психическим. Это вполне разумная проблема. Инцест - всегда проблема, она решается только односторонне, но никогда полностью с двух сторон.
Проблемы нет в большинстве типичных пейрингов - там да, там штампы и сплошные повторения с однобокими задачами. Но тема инцеста - сама по себе глубокая тема, не требующая каких-либо дополнительных проблем, а уж тем более задач для выполнения. Найти проблему (обнаружить), принять или осознать проблему (но не решать её, ибо это тупик) - вот вся характеризующая суть. И совершенно нет смысла натягивать сов - ради такого дела даже и проблемы не нужно, хватит одного примитивного животного рефлекса.

Что касается птицы. Ваша софистика здесь тоже, по моему мнению, не уместна.
Я бы назвал это не просто софистикой, я бы использовал сочетание "узколобая софистика". Ваша святая вера в исключительный канон - не есть объективизм. Лично я не верю в канон. И при желании всегда можно найти причину, даже в каноне, разглядеть намек. А если нужно, написать n-глав обоснуя. Но смысл писать обоснуй без персонажей? Это к вопросу о том, что пейринг - не нужен.