Facensearo, просто я не ставлю себе цели увязать все со всем. Там слишком много привычно-ошибочных упрощений надо разгребать тогда. Например...

> индустриально-капиталистическое - 19, 18, если даже не 16

"индустриально-капиталистическое" - привычная, но ошибочная связка. Ни откуда не следует (даже в марксизме), что периоды производственных укладов и периодизация на основе собственности на средства производства должна совпадать.
Собственность важна с точки зрения теории эксплуатации, но с точки зрения производства... Если стоит сарай в котором пяток ткацких станков, то с точки зрения производственного процесса совершенно пофиг, принадлежат они отцу большого семейства и трудятся там его дочери, или это блин "мануфактура" принадлежащая мелкому капиталисту.

дальше...

> Конвеер - 20 век

Не стоит понимать конвейер узко, как цепочку непрерывно связанных станков в одном цеху. Это в первую очередь декомпозиция продукта на отдельные узлы, которые делаются отдельными людьми. При этом каждый человек может владеть меньшим набором знаний и навыков (в следствие этого обучается быстрее и производительность выше). Но над всем этим должна быть документация по сборке изделия из узлов и стандарты требований к узлам. А уж делаются эти узлы в одном цехе или даже на разных предприятиях - не важно.
Так что с середины 19 века конвейер уже точно был (без него например ни одного броненосца не построить).