Facensearo

> Эм, она не решает. Она следует за решением проблем: новые технологии открывают новые возможности

Это одно и то же. Если некоторое изменение "открывает новые возможности", значит оно решает проблему отсутствия этих возможностей. :)
(Гы! Я знаю, что у меня тут зарыта аксиома, что возможностей никогда не бывает достаточно.)

> Маркс?

Не-а... Он реально исследовал связь между формой собственности и общественными отношениями. А связь с "производительными силами" фактически постулировал. (Надо признать, что тогда и не было возможности ее исследовать, в силу отсутствия данных.)
Как постулировал? Да очень просто: связал капитализм и "машинное производство" определив второе через первое. А то, что конкретные станки были раньше этой границы или появились позднее, объявил "переходным периодом". В общем-то вполне разумный подход в тех условиях, тем более, что само по себе производство его и не особо интересовало.

uncleroot
> Если это спич про систему гильдий, то принципы организации и внешние условия существования сильно отличались от позднейшей истории, когда экономическая ситуация потребовала возникновение капитализма.
> Но даже в гильдиях были наёмные работники.

Согласен. И это как раз к тому, что граница капитализма штука размытая и во многом "договорная". На одно и то же явление можно посмотреть так, а можно и этак.