Altra Realta,
Дамблдор сделал всё, что мог. Грамотность его действий - другой вопрос, но позвольте, не может быть один человек сведущим абсолютно во всех сферах жизни. Это не глупость, просто так есть в реальности.
Авроры... что в их мотивации неправильно? Такого в принципе не могло быть?
В жизни вы встречаете только идеальных следаков, которые всё делают исключительно правильно и по инструкции?
Человеческий фактор - тоже глупость?
Насчёт юридической силы показаний - там не зря стоит тэг хэдканон, не просто так этот момент в тексте прописан столь явно. Я считаю, что веритасерум не использовался в таких целях и не считался абсолютно достоверным идентификатором истинности показаний. Отсюда такое пренебрежительное к нему отношение у авроров.
Да даже без него, не стали бы они проводить образцовый допрос на тему пожирателей в этот момент: метки нет, другое преступление, явно неадекватный заключённый.
Дамблдор не был аврором, он вообще не имел права там находиться, о чём тоже явно сказано в тексте.
"Ошибка" шикарна, спору нет, но она несколько о другом.