Mecc
Ясен пень, что побои - фанон. Но тут они, например, играют важную роль с сюжете. Одно дело, когда побои в фике ради побоев и страдашек, другое - когда они двигают сюжет. Потому что сам фанон строится на "а если не так, а вот так?".

>Уж насколько у Гарри много недостатков, но он не бросает людей в опасности. Никого. Никогда.

Гарри остается подростком. Он не идеал, который всегда приходит на помощь. Имхо, то, что Гаррька в каноне геройствовал и не терял к геройству интерес - заслуга Дамблдора и стечения обстоятельств. В каноне приключения Гаррьки основывались в основном на том, что он геройствует и будет молодцом, либо не геройствует и будет гадом последним. Он никогда не подвергал сомнению течение, по которому плывет, а сам его выбор (даже когда Волдеморт предложил перейти на его сторону в ФК) всегда был "смочь быть хорошим или сдаться и быть плохим". Я очень сомневаюсь, что подросток (любой!) смог бы так долго не задумываться о том, какого хера вокруг него происходит, и думать исключительно то, что ему скажут. А в сцене с Дадли он поступил именно как человек, а не как ебаный робот с черно-белым восприятием.

>Вы ждёте объяснение только появлению вампира? А поведению? Неужто он действительно делал всё, что хотел, и ему ничего за это не было?

В первую очередь я жду объяснения появлению, потому что оно может объяснить еще и поведение вампира.

>Ну заместительные вполне можно поправить в переводе, но есть ли смысл жрать кактус?

Ну, у меня с заместительными всегда было туго, так что я даже не заметил, что они там есть. Правда, есть "изумрудные/рубиновые глаза", которые у меня уже в кишках застряли после кучи МС. Но а это легко закрыть глаза.