Samus2001,
О, вы просто не видели, как я "пылкаю и ярюсь". =)
"Молодой человек" не является доказательством, серьёзно. Многие люди выглядят моложе своего возраста. Что уж говорить о волшебниках, да ещё имеющих крестражи. Кто знает, как ещё они влияют?

Если вы про реликвии основателей - так достаточно было бы стать просто постоянным и любимым клиентом, втереться в доверие. Дамблдор говорил, что Том в этом мастер. Но даже в роли продавца он узнаёт о существовании чаши и медальона больше по счастливой случайности - из-за личной симпатии мисс Смит.
В итоге получается, что он таки добыл два артефакта. И сразу же решил, что с него этого хватит? Зачем было именно убивать несчастную старушку, ведь он не числился среди её наследников? Украсть и стереть память было бы много логичнее. Не всё там так просто. Но я отклонилась от темы.
Не думаю, что это действительно была его единственная цель в том магазине.
Вы привели очень слабое доказательство, не учли несколько факторов, но гордо размахиваете табличкой "канон", при этом нагло игнорируя другие факты из того самого канона.

uncleroot,
Ну да, но это более косвенное доказательство, чем "Незадолго до этого (когда Люпину исполнилось 11, и он мог по возрасту поступать в Хогвартс) Дамблдор стал директором".
Имхо. Получается, что Люпин прямо говорит, а факт назначения МакГи - лишь опосредованно.
Незадолго - не больше пяти лет, даже если игнорировать случай с Артуром.
Я понимаю, что такой перерыв выглядит странно, но это уже косяк Ро. Может, Дамблдор занимался делами Визенгамота и был заместителем директора, на трансфигурацию времени не хватало. Не обязательно, но как вариант. =)

MissSalviati,

Дамблдор стал директором после того, как Люпина укусили. Не раньше 1960, вот кровь из носу. Даже если это с ним случилось на первый год жизни, что очень сомнительно.