Не надо мне приписывать заведомо неадекватные мысли.
Теми своими словами я хотел сказать только то, что все отсылки и метафоры должны именно пояснять мысль, как у Пратчетта, а не просто быть, ради абстрактных "+50 к вере". Метафоры и отсылки могут быть как декорациями(90% читанной мной литературы), наляпанными ради пробуждения у читателя СПГС или просто "для красоты текста", так и наглядными примерами, объясняющими мысль.
Первое не нужно ни в каком виде, второе допустимо.
А, ну ещё если не можешь без метафор и аллюзий сформулировать мысль своей головы, то в голове каша, которой срать в мозги другим тоже не следует.