"У этого термина не существует нейтрального значения. Есть дихотомия эгоизм-альтруизм" - прошу прощения, но не согласен. Эгоизм/групповой эгоизм (он же групповой альтруизм)/альтруизм - это три, хмн, направления приложения смыслов. Можно направить один и тот же смысл (например, возьмём банальную жажду власти) но себя, на свою группу, на всех разумных мира. И получим 3 совершенно разных пути. Занимательно, что некоторые превозносимые смыслы нельзя направить на группу или всех. Творчество, например. Только к себе приложить. А вот "показать людям истину [творчеством]" - можно направить как на себя, так и на группу или весь мир. Особенно спорно с точки зрения простой чёрно-белой морали становится, когда речь заходит о групповом эгоизме/альтруизме. Например, патриотизм - это хорошо или плохо, хех? Чтобы рассуждать по этому поводу, нужно выйти за рамки чёрно-белой морали.
Deskolador:
Романтика и грусть вместе.
Красная Шапочка и Серый волк. Всем знакомая история, мама, бабушка и даже дровосеки присутствуют. Известный сюжет и наша современная реальность. Городские каменные джунгли ...>>Романтика и грусть вместе.
Красная Шапочка и Серый волк. Всем знакомая история, мама, бабушка и даже дровосеки присутствуют. Известный сюжет и наша современная реальность. Городские каменные джунгли и серость бытия. Всё очень грустно, но Шапочка не унывает. У неё есть Волк, с которым даже дровосеки не страшны. Потому что Волка Шапочка съест сама.
Напомню ещё раз, это романтическая история с грустинкой :)