![]() |
15 января 2016
|
Матемаг
В этой фразе, я думаю, имеется ввиду то, что любая штука, которой нет в книге, имеет такой же канонный вес, как и родомагея. Могу ошибаться, т.к. исходный тред не видел. Но тут точно, бля, не имелось ввиду, что то, чего нет в книге, в буквальном смысле является родомагией. Блять, это ж очевидная форма речи. А вы тут херней страдаете. "Ах, как она могла сказать такую глупость? Давайте я покажу, как надо. Полета Гагарина тоже нет в каноне, значит, он - родомагея, ахахахаха". Хосспаде, как же убого. Вам за свой интеллект не стыдно? >сказанное для красивости выделяется кавычками В идеальном мире, где все пишут грамотно и никогда - даже ради намеренных искаженый - не отступают от правил русского могучего, твои придирки имели бы значение, лол. |