В общем, тут имеет место игра в узкоспециальные значения общеупотребительных терминов. Не вдаваясь в споры о происхождении тех или иных «значений», замечу, что в смысле менее легалистичном цель — это и то, куда летит неодушевлённая стрела. Говоря об одушевлённых существах — цель является осознанным объектом желания вне зависимости от источника последнего. Её не обязательно гордо провозглашать или назначать на ранее пустом месте.

Одушевление вселенной или отождествление со вселенной является разными сторонами одного процесса, ибо, едва вообразив, что вы видите перед собой разумное существо, вы сразу же на миг представляете себя им. От этого крайне трудно удержаться, тут работают те же зеркальные нейроны.

В третьем абзаце, кстати, вы отчасти повторили то, что упоминалось у меня. Я не отрицаю, что теоретически проверка закона притяжения на микромасштабах была возможна и во времена Ньютона, но полагаю, что, во-первых, затруднительность оной не способствовала убедительности оной проверки, во-вторых — и это гораздо важнее — законы Ньютона играли существенную роль и вне действия на микромасштабах.

Они упрощали расчёты и сводили к единому знаменателю поведение небесных тел.

Тот аспект научных гипотез, который многими позитивистами игнорируется.

Проведение параллели между ньютоновской ситуацией и нашей уместно и по ещё одной причине: что нельзя проверить сейчас, может быть проверено потом. «Инстинкты» — или лишь «врождённые стремления», если кому так приятней говорить в гоминоидном случае, — не являются непроверяемой бесплотной благодатью. За ними всё же подразумевается некая нейрофизиологическая база генетического происхождения.

Хотя, говоря откровенно, я полагаю применение понятия врождённых инстинктов в распространённом ныне ключе слегка схоластичным. Каждый инстинкт или врождённое стремление является выражением некоторой сложной комбинации процессов или явлений организма, которые в другой ситуации проявляли бы себя иначе, что делает затруднительным назначение маркера: если в том или ином животном изначально была предпосылка сжимать свой хвост при десятиминутном пребывании в невесомости, можно ли считать, что у него был «врождённый инстинкт сжимания хвоста в невесомости»? Инстинкт, который никогда не реализовался бы в нормальных природных условиях? Есть наборы предрасположенностей, которые ситуативно, в большинстве природных условий, заставляют животное стремиться к самосохранению или размножению, но в других условиях, возможно, породили бы совсем другое поведение, так что называть эти предрасположенности «инстинктами размножения и самосохранения» можно лишь также условно.

Врождён ли инстинкт размножения? Врождена та комбинация предпосылок, которая в обычных условиях заставляет животное размножаться. Но выражение «врождённый инстинкт размножения», кажется, подразумевает, что эта комбинация предпосылок всегда и везде будет работать на размножение — а это как раз неправда, что с охотой и подтвердил бы Хью Хефнер.

Интеллект человека и среда, созданная его второй сигнальной системой, также является частью обстоятельств-модификаторов для действующих в нём изначальных предрасположенностей — и рождает иногда практически детерминированные реакции в пределах того или иного социума, являющегося таким же естественным полем обитания для родившегося там человека, как тропический лес для тигра. Кто измерит чистоту генетического приказа, говоря: «Если приказ клеток накладывается на условия джунглей и заставляет тигра охотиться, то всё правильно, мы будем называть это охотничьим инстинктом, а если приказ клеток накладывается на условия человеческой экономики и заставляет человека любить деньги, то мы не будем называть это стяжательским инстинктом, мы будем считать, что в этом случае приказ клеток слишком исказился, усложнился, испортился»? Разница получается скорее количественной, чем качественной, это упражнение в прениях.

Врождены некие микроскопические предрасположенности, атомы зародышей поведения. Чем они станут при столкновении со средой — зависит от среды. Мы же даём их комбинациям имена вроде «ориентировочного рефлекса» или «инстинкта хоминга», уподобляясь древним людям, которые давали название группам звёзд в соответствии с их кажущеся-близким расположением для взгляда с Земли.

И здесь нет грани между человеком и обезьяной, обезьяной и кошкой. Абсолютно детерминированные предрасположенности, которые в любой среде будут срабатывать одинаково, вероятно, есть разве что у амёб.

В более сложном организме они всегда могут сработать вне шаблона.