"Говоря об одушевлённых существах — цель является осознанным объектом желания вне зависимости от источника последнего. Её не обязательно гордо провозглашать или назначать на ранее пустом месте" - моё мнение вашими словами? Насчёт провозглашения - если самому себе не провозглашено, то нет чёткого плана действий, нет плана - деятельность нецеленаправлена. Ну примерно как в поисках воды обшаривать всё вокруг.

"Одушевление вселенной или отождествление со вселенной является разными сторонами одного процесса" - скорее разные фазы, а не разные стороны. До второй доходит редко в случае таких масштабных штук, как вселенная.

"«Инстинкты» — или лишь «врождённые стремления», если кому так приятней говорить в гоминоидном случае" - повторюсь, инстинкты - это не стремления, а программа стремлений. Сложнее рефлекса, чётче желания.

"Каждый инстинкт или врождённое стремление является выражением некоторой сложной комбинации процессов или явлений организма, которые в другой ситуации проявляли бы себя иначе, что делает затруднительным назначение маркера: если в том или ином животном изначально была предпосылка сжимать свой хвост при десятиминутном пребывании в невесомости, можно ли считать, что у него был «врождённый инстинкт сжимания хвоста в невесомости»?" - больше очевидностей богу очевидностей. Во-первых, то, что называется инстинктами, является программами, адаптированными для среды проживания животного. Это часть его "бытового" поведения. Охота. Поиск пищи. Брачный инстинкт. Родительский инстинкт. Забота о потомстве. Гнездование. И так далее. И это именно поведение, а не нечто более мелкое. Хвост - это похоже на безусловный рефлекс, ну да я не этолог, точно не скажу. Безусловные рефлексы есть и у людей.

"Врождён ли инстинкт размножения?" - да... но не у людей. У людей это комбинация врождённого сексуального желания, аспектов взаимодействия целеполагания и удовольствия, а также различных социальных норм и воспитания вообще. В отличие от инстинкта, сексуальное желание может быть перенаправлено чуть ли не куда угодно. От банальной некрофилии и до сексуального возбуждения от денег.
"подразумевает, что эта комбинация предпосылок всегда и везде будет работать на размножение" - разумеется. Инстинкты не являются идеальными программами - да и не должны. Ложное срабатывание, ошибки распознавания, можно бонусом навесить на них целую сеть условных рефлексов... почему нет?

Вообще говоря, люди

"И здесь нет грани между человеком и обезьяной, обезьяной и кошкой" - не совсем верное утверждение.
http://wolf-kitses.livejournal.com/84643.html
http://wolf-kitses.livejournal.com/84892.html
Граница есть. Разумеется, она нечёткая. У человека же есть врождённые структуры, отсутствующие у животных - определённый языковой базис, например.

Логично, что в нейросетях не может быть абсолютно детерминированных программ. Хотя нет, могут быть, но для этого нужен сферический в вакууме человек, лол. Тем не менее, инстинкты животных достаточно предопределены и стабильны, чтобы обеспечивать выживаемость их видов. Более сложные животные, вроде обезьян и человека, вообще обходятся без инстинктов - только безусловные рефлексы, врождённые желания и много-много-много научения. Это позволяет достичь невероятной адаптивности поведения, но рассчитано на передачу программ поведения негенетическим путём.