↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


18 февраля 2016
Матемаг
Я не выхожу из спора, я привожу рассуждения, что существование разумного божества магии в поттерверсе ничем не подтверждается, единственное косвенное "за" - это костыль с "непреложными обетами".

>> 1) Кто сказал, что не растёт?
Из косвенных - куча пустующих классов в Хогсе, которые не используются уже очень давно; слишком маленткое общее население на момент событий, если считать "в лоб" по канону, и т.д.

>> 2) Кто сказал, что не пытается растить?
Даже если и пытается, явно ничего не получается - см выше

>> 3) Кто сказал, что ей нужен увеличивающееся, а не константное число магов?
Если нужно константное число магов, то значит ресурса на всех не хватает, и это не божество, а что-то мелкое и несерьезное.

>> И, наконец. ОТКУДА МАНА-ЮЗЕРЫ!? В поттериане ИХ НЕТ! Вообще нет, вообще! Мы даже не можем быть уверены, что маги разной силы, потому что знаем об этом только субъективные ощущения ГП!
"мана-юзер" = "колдующий", фигли придираться к терминам?
Маги обязаны быть разной силы, хотя бы потому, что колдунство завязано на биологическое тело, которое у всех, хотя бы в мелочках, разное.

>> Отдельные заклы ВНЕЗАПНО могут перестать работать. Родомагия - нет. Или может чуть изменить работу. Или изменить лишь в одном аспекте. Родомагия стабильна, обычномагия нет.
Ничем не аргументированная лемма твоего хэдканона. И да, я тоже вижу взаимоисключающие параграфы.

>> Эти правила узнали и установили родовитые чистокровные
"узнали" и "установили" - это две большие разницы, а в нашем контексте - так и вообще противоречащие друг другу. Т.к. мы пытаемся заобоснуить существование "регулятора магии", то только "узнали".

>> КАЖДАЯ родомагия защищена отдельно
Пардон, но это ничем не аргументированный твой личный хэдканон.

ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть