18 февраля 2016
|
|
Матемаг
Я не выхожу из спора, я привожу рассуждения, что существование разумного божества магии в поттерверсе ничем не подтверждается, единственное косвенное "за" - это костыль с "непреложными обетами". >> 1) Кто сказал, что не растёт? Из косвенных - куча пустующих классов в Хогсе, которые не используются уже очень давно; слишком маленткое общее население на момент событий, если считать "в лоб" по канону, и т.д. >> 2) Кто сказал, что не пытается растить? Даже если и пытается, явно ничего не получается - см выше >> 3) Кто сказал, что ей нужен увеличивающееся, а не константное число магов? Если нужно константное число магов, то значит ресурса на всех не хватает, и это не божество, а что-то мелкое и несерьезное. >> И, наконец. ОТКУДА МАНА-ЮЗЕРЫ!? В поттериане ИХ НЕТ! Вообще нет, вообще! Мы даже не можем быть уверены, что маги разной силы, потому что знаем об этом только субъективные ощущения ГП! "мана-юзер" = "колдующий", фигли придираться к терминам? Маги обязаны быть разной силы, хотя бы потому, что колдунство завязано на биологическое тело, которое у всех, хотя бы в мелочках, разное. >> Отдельные заклы ВНЕЗАПНО могут перестать работать. Родомагия - нет. Или может чуть изменить работу. Или изменить лишь в одном аспекте. Родомагия стабильна, обычномагия нет. Ничем не аргументированная лемма твоего хэдканона. И да, я тоже вижу взаимоисключающие параграфы. >> Эти правила узнали и установили родовитые чистокровные "узнали" и "установили" - это две большие разницы, а в нашем контексте - так и вообще противоречащие друг другу. Т.к. мы пытаемся заобоснуить существование "регулятора магии", то только "узнали". >> КАЖДАЯ родомагия защищена отдельно Пардон, но это ничем не аргументированный твой личный хэдканон. |