 |
18 февраля 2016
|
|
uncleroot
Я не выхожу из спора, я привожу рассуждения, что существование разумного божества магии в поттерверсе ничем не подтверждается, единственное косвенное "за" - это костыль с "непреложными обетами". а Вы вообще первый пост читали? Процитирую, на всякий случай: "А попробуем сочинить нечто, дополняющее фанонные штампы до стройной и логической системы." Ничем не аргументированная лемма твоего хэдканона. И да, я тоже вижу взаимоисключающие параграфы. Не "твоего", а "того, который мы тут обсуждаем". Разница понятна? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
