 |
19 февраля 2016
|
|
Вам слова "Фанонные штампы" о чём-нибудь говорят? и "Фанонный обоснуй"? Не-а, ни о чем не говорят Учитывая качество данных канона - даже и выкидывать ничего не придётся. Из канона многое или явно постулируется, или косвенно выводится - так что данных хватает. Да не факт, что оно вообще напрямую на него завязано. Завязано только на биологическое тело - и по общим условиям условиям сеттинга, и по мелочам вроде сквибов. Малфои заметили за тысячу лет, или сколько там их род ведёт, что в среднем они магичат чуть лучше чем большинство полукровного/магглораождённого населения. Хе-хе, вы же сами постулировали, что нет никакой градации по силе и качеству колдунства, откуда же тогда "в среднем чуть лучше"? как вариант, они "заметили", что получили от Магии некие доп. возможности Это однократный процесс, и никакие ритуалы *после* получения плюшек уже не нужны. Родомагия - не заклинание. Она изменяется медленно. Для начала - откуда взялось допущение, что заклинания и родомагия *вообще* могут изменяться? А никто не помнит, что магия предаёт и обманывает. Серьёзно, помня об обливиэйте и коррекции памяти, ты считаешь, что Магия не может просто переписать куски памяти, когда это надо? С такими допущениям у нас вся конструкция родомагии разваливается до фундамента - чистокровные с длинной историей оказываются даже в худшем положении, чем свежие магглокровки. Число магов может быть и константой, если богомагии эффективнее повышать надои с одного мага, чем увеличивать их число. Тогда общее число магов должно было уже стремительно скатиться к десяткам человек, а то и к единицам. Тогда чистокровки как раз генерируют/собирают больше маны, оставляя себе меньшую долю, как ударников богомагия их премирует всякими домовыми эльфами и арканами. Грязнокровки собирают/генерируют меньше, но себе оставляют больше, поэтому они "воруют магию" - не у чистокровок, а у их божества. Выше в треде вроде как постулировали, что маги магичат именно за счет богомагии - она дает им энергию для колдунства. Лучший КПД у чистокровок - нормальная версия, но тогда не должно быть ни одного магглокровки, какая жалость. А чтобы кто угодно не "воровал магию", гораздо правильнее им эту магию вообще не давать - и опять ни одного магглокровки. Да и сквибы как-то в схему не укладываются. эффекты сверх какого-то стандартного пакета получаются не детерминированно или рандомно. Они получаются, когда некоторая условно-разумная сущность (или сущности) согласна их реализовать Если за эти плюшки приходится платить постоянно, а иначе нет смысла в родомагии, то это называется "подписка на сервис", и любой желающий может получить себе эти плюшки за ту же самую цену. наш род в течение тысячи лет каждый год проводил десяток ритуалов. Мы не знаем что будет если например не проводить один из ритуалов. Или проводить по-другому. Или в другое время. Или проводить ещё парочку Вы упускаете принципиальный момент - тогда, тысячу лет назад, этот "десяток ритуалов" нащупывали экспериментально, и видимо получили лучшее соотношение цена-качество - а это какой-никакой научный подход. Он ЗНАЕТ что Магия относится к его роду лучше, чем к грязнокровкам Благосклонность сюзерена, которая не проявляется в гешефтах - ничего не стоит. В этом смысле подход к живой магии - это взлом, отладка и реверс-инжиниринг Косвенно из канона следует, что новые заклинания создаются именно брутфорсом и перебором. Резюмируя имхо: я вполне могу заобоснуить "божество магии" для поттерверса, если только выкинуть такую малость как магглокровки. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
