Во-первых, тезис "прогресс не остановить" - это как раз типичный идеологический штамп. Точнее, псевдорелигиозный. От него много вреда. Во-вторых, дороговизна СМИ заключается в качестве подачи информации. Событие, снятое с нескольких телефонов, с комментарием дяди Васи и с нескольких профессиональных телекамер, с комментарием профессонального журналиста - это два разных события. Да и люди, которые многим рискуют, суясь за актуальным репортажем, тоже хотят получать за это хорошие деньги, мало кто будет бескорыстно, ради одной тяги к правде каждый день терпеть оскорбления, а то и стоять под пулями. Кто будет всё это оплачивать? Грамотно и быстро организовать репортаж, опросить очевидцев, взять интервью с чиновником, оперативно сверстать новость, дать профессиональный комментарий - кто будет этим заниматься, в отсутствии корпунктов, десятков и сотен работников, которые всегда на своём рабочем месте. Кто арендует вертолёт, организует лучший ракурс съёмки, прорвётся на закрытую встречу, дозвонится до высокого чина, кто будет это делать? Мелкие издания не могут себе этого позволить. При этом я совершенно не считаю, что крупные очень хороши. У них свои болезни, высокая централизация порождает высокий уровень пропаганды и однотипного взгляда, с крупным издателем власти намного проще "согласовать вопрос" и т.д. Но альтернатива всему этому - самое правдивое на свете агентство ОБС. Причем, как доказывают события последних лет, и всю эту, на первый взгляд, хаотическую активность в соцсетях тоже можно прекрасно организовать в нужное русло с определенным результатом.
Монополия больших СМИ дурна, но вместо неё родится лишь паникёрство, всеобщая потеря доверия и "священные войны" новостей по типу голосования на Евровидении. Всё плохо и ничего не хорошо. Новое - не гарантия чего-то хорошего.