Тезису о прогрессе не более трехсот лет, до этого никому в голову не приходило так ставить вопрос, и базируется он на возникновении и развитии капиталистических отношений, на экономике, основанной на бесконечном расширении. Кончилось расширение, кончился и прогресс. Больше он себя не окупает.
Ваши рассуждения о прессе наивны, они основаны на ощущении, будто любая структуризация непременно плоха. Нет никаких "свободных" журналистов, чем менее организовано сообщество, тем легче на него надавить. Да, в больших СМИ существует корпоративная цензура, но в рамках системы каждый журналист защищен мощной корпорацией от посягательств иных, гораздо более неприятных сил. Легко отстаивать репутацию, когда за тобой серьёзная структура, способная в одну минуту организовать по всему миру компанию в твою защиту и профессиональный союз, лоббирующий твои права во власти и имеющий политический вес. А вся эта мифическая "сеть" способна породить только информационный шум, и ничего более, который легко игнорировать, более того, который внушает сомнения, потому что выглядит, как распространение слухов, и который легко дискредитируется и подавляется другим шумом. Журналистов потому и называют "четвертой властью", что они способны ОРГАНИЗОВАТЬ людей. Они формируют общественное мнение, благодаря выстроенным и отточенным десятилетиями приемам, это форма, через которую современный человек воспринимает политический мир и не только. Отберите у них форму, отберите приемы, и они низведутся к толпе. Уберите все ограничения, все лицензии, через некоторое время локальные журналисты на местах всё равно начнут организовываться в единую структуру, которую обязательно кто-то будет контролировать, и далеко не факт, что лучший, чем тот, кто сейчас. А тот, кто не захочет организовываться, будет вытесняться на обочину, маргинализоваться, всячески подавляться и т.д. и происходить этот процесс будет жёстко с криками "ату его", потому что государство не просто так аппарат насилия, это аппарат насилия, направленный на подавление некоторых самих плохих вещей в человеке, без него люди быстро дичают.
Не надо думать, будто люди сами по себе хороши, что сидючи себе без контроля они непременно создают что-то безусловно хорошее. В первую очередь они непременно сделают что-то безусловно дурное. И во второй раз, и, возможно, в третий. И только после, может быть, захотят разнообразия.
У бабушки и ее подруг была традиция - каждый год 9 мая ходить на городской мемориал и класть цветы к плите с именем деда Саши - брата тети Нины, ее лучшей подруги, погибшего в 1944м году.
Тетя Нина умерла, когда мне было 8 лет, остальные их подруги и того раньше, так что цветы каждый год клала моя бабушка.
Это 9 мая ничем не отличалось от остальных. Перед тем, как сходить на мемориал, бабушка с другими выжившими ветеранами проехалась в машине впереди торжественного общегородского шествия; потом был стандартный торжественный же митинг у Вечного огня и прочая, прочая, прочая. Нас с мамой за ограждение не пустили, так что пока мама подгоняла джип поближе и договаривалась с оцеплением, я отлавливала бабушку на мемориале, чтобы она, невзирая на свои 97 и ломаную ногу не умотала куда-то не туда (она может, это семейное). Потом, уже после того, как навестили деда Сашу, мы брели к месту встречи с мамой; бабушка бухтела, что мне надо было надеть ветровку и шапку вместо толстовки и требовала накинуть капюшон, а то с Амура дует; я бухтела в ответ, чтобы она сама застегнулась и не неслась вперед, не на пожар бежим, а мама, таки перехватившая нас метров за сто до машины, бухтела на нас обеих, чтобы под ноги смотрели, а то обе любим ломать себе, что ни попадя...
...бы. Проехала бы, бухтела бы, требовала бы. Бабушки не стало в ноябре, через три дня после ее дня рождения. Поэтому цветы деду Саше в этом году понесли мы с мамой - и с бабушкиным портретом. Потому, что больше никого не осталось.
С праздником, товарищи. С Днем Победы.
Пусть на могилы ваших стариков - и на наши - всегда будет кому носить цветы.