Маняштерн
Вообще говоря, война с этими понятиями [«добро» и «зло» — для не читавших ранее тред] — признак детства. Всем известна их функциональная сущность этического договора между людьми. Что тогда хочет сказать отрицающий «добро» и «зло»?
Три варианта:
1) он хочет сказать «не существует соответствующих космологических констант вроде гравитационного поля или электромагнетизма». Ну, спасибо, а мы-то и не знали.
2) он хочет сказать, что соответствующий договор нечёток — тут обычно начинается бомбардировка высосанными из пальца примерами вроде «что есть благо для каннибала» или «морально ли соврать умирающему от рака». Может быть, он нечёток, но обществу тем не менее нужен.
3) он хочет сказать, что лично он не принимает этого договора, как старуха Шапокляк. О'кей, но тогда его слова лишены нагрузки как аргумент, а сам этот товарищ, считай, заявил о своём выходе из-под защиты соответствующих соглашений.