Мы обсуждали Роулинг - её попытки усидеть на двух стульях. А Ваши литературные таланты мне, к сожалению, неведомы, к тому же я не имею привычки хамить без повода.
В том-то и дело, что именно попытки Роулинг сочетать в одной саге несочетаемое и порождают эмоциональные проблемы с восприятием героев. Рон был хорош поначалу, пока он был классическим недотёпой - спутником гл.героя. Как только он стал более сложным персонажем, со своими претензиями, он немедленно стал мишенью для нападок. Дальше - больше. А уж когда он заполучил Гермиону, неудивительно, что его многим захотелось убить. Не потому, что он так плох - он как раз один из лучших, а потому, что читатели почувствовали несправедливость. Да, он один из лучших, но один из лучших НЕгероев!
Если бы мы имели дело с реалистической прозой, то тут возможны всякие драматические коллизии между разными персонажами. Но мы имеем дело с героическим фентези! С дидактикой, которая прёт изо всех щелей. В таком произведении никак невместно допускать подобные вещи.
Что касается фактологии, то я мог бы с Вами поспорить касаемо данного персонажа и его поведения, так сказать, конкретно. Я никогда уизлигадов не писал, никаких-таких личных счетов к этим персонажам не имею, но претензии к ним и конкретно к Рону предъявить мог бы. Было бы желание слушать.