Не, совсем не важно, что он собирался менять прошлое, пиша измененную записку, он бы этого никогда не сделал, потому что иначе - парадокс. Он именно хотел воспользоваться тем, что в результате парадокса по-любому не будет. Итераций нет и не могло быть, и важно лишь условие стабильности петли, которое он установил, сформулировав алгоритм своих действий. Условием стабильности, следующим из его алгоритма было бы два правильных числа на листке. Откуда взялась бы информация? Оттуда же, откуда надпись "не шути со временем".
Он не учёл, что ещё одним вариантом стабильной петли будет ЛЮБАЯ записка, которую он не сможет не отослать в прошлое. Если бы он воспользовался нерушимым обетом, чтобы всё-таки не иметь возможности не менять записку(в случае неправильных чисел), у него, быть может, и получилось бы: если записка пришла, значит он не умер и либо изменил числа(парадокс), либо получил правильные - единственная петля без парадоксов.
EnniNova:
Короткая, но такая емкая, глубокая зарисовка. Соперники Гарри и Седрик. Такие разные, такие похожие в своем стремлении что-то доказать себе, окружающим, друг другу. Мы все знаем, чем закончилось это п...>>Короткая, но такая емкая, глубокая зарисовка. Соперники Гарри и Седрик. Такие разные, такие похожие в своем стремлении что-то доказать себе, окружающим, друг другу. Мы все знаем, чем закончилось это противостояние. И оттого так печально читать эту великолепно написанную работу.