 |
10 мая 2016
|
|
Lost-in-TARDIS
Учитесь читать. Самоучитель по чтению подгоните, пожалуйста. А то меня как в детстве буквам научили, так и всё, я самоучка. Понимаете, сейчас ваш комментарий эквивалентен рассуждению: "Я не могу представить себе бесконечно малый отрезок. Или вот, как на отрезке может быть бесконечное число точек? Не, автор по-любому заливает про все эти интегралы-шминтегралы". Дело в том, что матан я схватывал легко, не воспринимайте как хвастовство, но лучше всех в группе. Бесконечное число точек легко воспринимается, так как каждая из них исчезающе мала. А вот смысл - он весьма тяжеловесен, каждый смысл обладает помимо основного наполнения дополнительным набором ассоциативных связей. Держать в голове большое количество смыслов просто невозможно, и уж тем более их число не может стремиться к бесконечности не то что в голове, но и в книге. Меня раздражает привычка некоторых "ученых" так вольно обращаться с этим словом, в этой книге при всей её возможной многогранности не будет даже 10^6 смыслов, а это бесконечно далеко от бесконечности. Я не скажу за всю филологию (недостаточно, увы, знакома с темой) и всех филологов (тем более, фрики есть везде), но тот раздел, что занимается разбором текста (не идей, текста) как выше, - очень даже наука, и относиться к ней надо соответственно. Проблема в тяжеловесности, о чем я уже говорил. Мне как не_филологу тяжело читать этот разбор. По идее если это не чисто филологический текст, предназначенный для других филологов, то он должен быть написан на более понятном, не филологическом языке. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
