Anonymouse
А вы таки хотите сказать, что у этикета нет такой функции?


add.
Немножко еще поясню, что я имею в виду. Вот есть незнакомый человек, о котором вы не знаете ничего, и вам нужно наладить с ним контакт. И для этого вы пытаетесь формулировать свою речь максимально нейтрально, чтобы вначале получить информацию о вкусах, принципах и жизненной позиции этого человека. Но для того, чтобы это сделать правильно у вас должны быть некие общие представления о людях, какими они могут быть, какие черты характера сочетаются, какие жизненные принципы с какими сочетаются и тому подобное. Однако этому всему нужно долго учиться и не всегда успешно. По этой причине стали появляться некие правила общения, когда наличие или отсутствие определенных элементов автоматически включало или исключало этого человека из круга посвященных. То есть создавалась некая надстройка над речью, когда поверх функции передачи информации в речь и поведение встраивалась функция "электронной подписи" социального статуса. И уже не нужно было оценивать личность самого человека, достаточно было определять наличие этих самых маркеров. Требование к личной проницательности и сообразительности для успешных переговоров резко снизилось, зато появилось требование информированности, которое создавало резкое отличие между детьми, обучавшимися этому и не обучавшимися. Именно это я и называю костылем, поскольку знание этикета и понимание причин его необходимости - разные вещи. Хорошо выдрессерованый этикетом человек может достаточно легко создавать впечатление высококультурного и образованного человека, даже не обладая этими качествами.