↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Экспекто Дементум
10 мая 2016
Aa Aa
Почему родомагия и аристократия в фиках - это плохой вкус?

Делать как-то мне было нефиг и решил я подумать, почему же вышеозначенные феномены вызывают у немалой части людей отторжение и ненависть?
И вот что мне надумалось:

1) Родомагия. По сути своей это некая способность, которая доступна персонажу по "крови", или другими словами наследуется. Иногда она проявляется сама, иногда авторы добавляют некий ритуал с кровью/гоблинами/магическими клятвами и т.п. Но есть одна вещь, которая заставляет смотреть на родомагию с подозрением. Родомагия - это халява. Персонаж получает некую, причем как правило уникальную среди остальных способность, которая гарантированно появляется у всех людей, связанных одной кровью. То есть теперь хорошая наследственность персонажа не только избавлена от вероятностной природы генетики, но еще и дает уникальный талант, который к тому же, как правило, нельзя освоить самостоятельно. То есть персонаж просто получает некий талант, который не обязательно взращивать упорным трудом, который с самого начала уникален и неповторим для случайного человека "не из семьи"

А теперь я проведу одну интересную аналогию. В любой сфере деятельности есть люди, которые хотят иметь высокий результат, при этом не имея даже минимально адекватного понимания количества усилий для его достижения и желания их применять. Это и подсиживающие своих коллег, с целью продвинуться на чужих ошибках, это и плагиаторы, это и читеры, список можно продолжать очень долго.

Так вот, Родомагия в фике - это по сути кристализованная мечта таких людей, ведь она дается по факту рождения, не требует никаких особых усилий для проявления и недоступна другим, менее везучим в плане появления на свет, претендентам. И конечно же читатель хочет ассоциировать себя с успешным героем, который обладает доступом к способностям, недоступным "простым обывателям", а не этим самым обывателем. Ах да, еще персонаж же теперь носитель ценной магической крови , что сразу ставит его выше в иерархической лестнице, без, опять же повторюсь, каких-либо усилий с его стороны.

2)Теперь обсудим, что же такое аристократия в типичных фиках с Лордами и Леди. Если отбросим в сторону родомагию из первого пункта, и связанное с ней особое обучение, в остатке будет следующее: Знания, Связи и Этикет. Со знаниями и связями все понятно, а вот на этикете остановимся поподробнее. Как правило авторы хотят показать, что аристократические манеры этикета демонстрируют нам культурный уровень и успешность этих людей, и тем самым попадают в ловушку заблуждений. Для чего в первую очередь существовал сложные этикет в средние века, да и в современном мире он никуда не исчез, только стал еще более скрытным? Помните произведение Гауфа "человек-обезьяна"? Если не помните я коротко передам основную идею: Представьте, что вы входите в высшие слои общества, но вот незадача, один из ваших потомков родился дураком. Или уродцем. Ну вот бывает такое, что же поделать. И вот в этом случае на помощь и приходит ОН. Достаточно хорошенько намуштровать поведение, манеру одеваться, заставить использовать в речи определенные языковые конструкции, и вот перед нами не придурок, а эксцентричный молодой повеса. Иными словами этикет - это в первую очередь способ выделиться, выделить свой статус и обнаруживать аналогичный статус у других с одной стороны, и сильный барьер для проникновения в свой круг левых людей, с другой. И нужен он в первую очередь, чтобы препятствовать естественному отбору в пользу родимой кровинушки. То есть по сути имеет общие истоки с коррупцией и блатом.

Для магического сообщества этот вопрос становится еще более острым. Средний маг может НАМНОГО больше среднестатистического магла, и намного меньше зависит от социума. Следовательно, чтобы поддерживать свой статус "элиты" магам недостаточно просто иметь больше денег, ведь деньги в маг. мире не играют настолько большой роли, как в магловском. Что, соответственно, заставляет так называемых аристократов прятать знания. Просто потому, что сильный маг с большими знаниями автоматом поставит под угрозу их статусы.

Суммируя, основная идея аристократии в маг. мире - зажимание знаний и торможение развития магической цивилизации ради низменных потребностей во власти и подчинении. Отсюда растет Дамбигад, который является естественным врагом тухнущей в своем соку "Элиты".

Ну и как вывод: фап на аристокртию и родомагию очень часто вызывает ощущение, что автор хотел бы жить в мире, в котором правят предубеждения и черно-белые границы. В котором не нужно стараться и совершенствоваться для получения преимущества. И конечно же он хотел бы видеть себя на вершине пищевой цепочки, разумеется. Так что выскажу свое пожелание, не поощряйте застой и деградацию в своем сознании и убеждениях, и пишите про людей, про личностей, а не про марионеток, живущих по единственно верным алгоритмам.
#размышления
10 мая 2016
16 комментариев из 61 (показать все)
Anonymouse
А вы таки хотите сказать, что у этикета нет такой функции?


add.
Немножко еще поясню, что я имею в виду. Вот есть незнакомый человек, о котором вы не знаете ничего, и вам нужно наладить с ним контакт. И для этого вы пытаетесь формулировать свою речь максимально нейтрально, чтобы вначале получить информацию о вкусах, принципах и жизненной позиции этого человека. Но для того, чтобы это сделать правильно у вас должны быть некие общие представления о людях, какими они могут быть, какие черты характера сочетаются, какие жизненные принципы с какими сочетаются и тому подобное. Однако этому всему нужно долго учиться и не всегда успешно. По этой причине стали появляться некие правила общения, когда наличие или отсутствие определенных элементов автоматически включало или исключало этого человека из круга посвященных. То есть создавалась некая надстройка над речью, когда поверх функции передачи информации в речь и поведение встраивалась функция "электронной подписи" социального статуса. И уже не нужно было оценивать личность самого человека, достаточно было определять наличие этих самых маркеров. Требование к личной проницательности и сообразительности для успешных переговоров резко снизилось, зато появилось требование информированности, которое создавало резкое отличие между детьми, обучавшимися этому и не обучавшимися. Именно это я и называю костылем, поскольку знание этикета и понимание причин его необходимости - разные вещи. Хорошо выдрессерованый этикетом человек может достаточно легко создавать впечатление высококультурного и образованного человека, даже не обладая этими качествами.
Показать полностью
Сейчас Вы начали рассуждать вполне резонно, но когда внезапно перешли на "функции электронной подписи", это вдруг резко начало напоминать бред на тему "травят невидимыми лучами", извините.

Понятно, что "предварительное обнюхивание" есть необходимая стадия переговоров. Тут стоит заметить, кстати, что вот конкретно в британской культуре это очень важная и длительная часть, а людям с другими привычками "бесконечные разговоры о погоде" натурально выносят мозг. И, между прочим, достаточно общеизвестно, что в этой культуре главным маркером социального происхождения является специфический акцент (простонародный либо аристократический), а вовсе не знание этикета. Даже если бы оно играло такую опознавательную роль, всё же называть маркер "мыслительными костылями" несколько нелогично, не правда ли?

Если взять ситуацию с переговорами, то мне представляется более важным, что соблюдение этикета помогает НЕ сказать того, чего не имеешь в виду. Ведь общение идёт не только вербальное, но ещё и взглядами, интонациями, жестами. Исполнение ритуалов не настолько лишено смысла, как это может показаться, и помогает оно в большей мере не аборигенам, а как раз выходцам из других культурных традиций, в том числе простонародных.
Показать полностью
Anonymouse
по поводу электронной подписи, это был наиболее привычный термин для меня, который описывает то, что имелось в виду. Что само знание и применение неписанных правил дает некую гарантию происхождения и статуса данного человека. И позволяет многое предположить о его окружении, связях и т.п.

А по поводу мыслительных костылей, тут ситуация как с понятиями выучить и понять. Выучить - это запомнить и уметь воспроизводить в качестве копии усвоенного, возможно даже с небольшими изменениями. Понять, значит иметь возможность воспроизвести буквально с нуля, с возможностью пояснения и видоизменения каждого шага. Этикет - это как готовый набор, который позволяет в сжатые сроки из любого человека сделать конфетку в плане манер. К тому же я не вижу причин выделять акцент от остального, ведь это такая же часть образа, которому можно научиться соответствовать. И я не говорю, что этикет обязательно только формальная его часть, и что нельзя научить тому, что символизирует каждый элемент. Просто даже формальное следованию этикету без его понимания уже может дать использующему плюшки, на которые он по факту может совершенно не тянуть по способностям. Так как еще называть такую штуку, которая позволяет человеку выполнять то, что сам по себе он сделать на данный момент не способен?

Дириэл
По поводу обоснуя все было выше
Показать полностью
Этикет - это как готовый набор, который позволяет в сжатые сроки из любого человека сделать конфетку в плане манер.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое =)

Просто даже формальное следованию этикету без его понимания уже может дать использующему плюшки, на которые он по факту может совершенно не тянуть по способностям. Так как еще называть такую штуку, которая позволяет человеку выполнять то, что сам по себе он сделать на данный момент не способен?

Очень много слов Вы написали, а такая вещь называется просто: инструмент.
Anonymouse
ну вот хорошо, суть инструмента мы выяснилили. А теперь можете еще раз перечитать оригинальный пост, там написано, почему данный инструмент неэффективен и должен быть предан порицанию.
Спасибо, но мы с этого уже начинали, не так ли? Вообще, складывается впечатление, что Вас когда-то очень сильно обидели за невоспитанность =)
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
>Вообще, складывается впечатление, что Вас когда-то очень сильно обидели за невоспитанность =)

Почему на фанфиксе часто применяетя ad hominem ? (риторический вопрос)
Не, я долго хотел об этом спросить, но сдерживался. О том, какие иррациональные мотивы за этим "не читал, но осуждаю".

Но когда, вроде, всё выяснили, и тут вдруг снова на колу мочало... Ну, предметов для рационального обсуждения не осталось, и решил всё-таки спросить =)
Anonymouse
Мм, я всегда думал, что "тебя в детстве обидели чтоли?" несколько слабо в плане аргументации.
Ну ладно, раз не ясно, почему такой инструмент плох, поясню:
Некая группа людей создает некую систему, приобщение к которой дает вовлеченным некие плюшки.
В связи с неконтролируемым желанием людей дать своим отпрыскам больше преференций информация о этой системе искусственным образом ограничивается. Некомпетентные по факту люди, используя преимущество в информированности получают возможность принимать критичные решения. Поскольку вместо компетентности при оценке человека используется негласная система стереотипов и поведенческих моделей, принимаемые решения становятся далеки от оптимальных, и рано или поздно критическая масса ошибок становится причиной разрушения всей системы полностью.
Хм, ну если великодушное разрешение "а теперь можете еще раз перечитать оригинальный пост" не является наглым оскорблением, то можно меня, конечно, попинать за некорректную аргументацию. Но мне действительно было непонятно, откуда выросло это самое осуждение, если это не что-то личное.

Вот сейчас уже яснее, что Вы смешали в кучу этикет, культурные стереотипы и аристократически-олигархическую модель формирования элиты, принимающей решения, и чохом осудили, как пагубную систему управления. Но я снова должен отметить, что Вы не разбираетесь в предмете: мобильность элитных групп была всегда, и при "аристократической" власти и при современной, псевдодемократической. И большой ошибкой было бы думать, будто в вопросе кооптации в элитные группировки сколько-нибудь решающую роль играет именно механическое заучивание "формального этикета" =)
Anonymouse
В реальной жизни понятно, что степени мобильности все-таки приходится быть высокой. Но изначально речь шла об этом явлении в фанфиках. Так вот, когда автор начинает восторгаться укладом и манерами многочисленных Лордов, он как раз таки описывает то, что я сказал. Попытка сделать аристократически-олигархическую систему сугубо положительной стороной конфликта - это явно не самый лучший вкус.

Дальше, касательно терминологии. Определим этикет как систему искусственных ограничений и правил, применяемых к человеку в ситуации взаимодействия этого человека с другими представителями своего вида.
Изначально этикет применялся для уменьшения конфликтных ситуаций, поскольку власть конфликтующих сторон достаточно была велика для крайне неприятных последствий от такого конфликта. В такой интерпретации он не только не вреден, но и вполне необходим. Однако рано или поздно любая подобная система правил начнет использоваться в обратную сторону. То есть мелкие и некритичные нарушения этикета будут поводом для дальнейших провокаций нарушившего и его дискредитации в глазах окружающих. То есть инструмент, созданный для одного, становится инструментом нечестной конкуренции в других ситуациях, и вот это уже явно не лучшее поведение. Таким образом, попытка поставить букву этикета над духом по факту дискредитирует уже автора.
Показать полностью
Это уже зависит от конкретного произведения. А вообще, если автор вводит какие-то маркеры "своих", включая этикет, так это-ж всё и в IRL есть, оттуда и берётся (ну, иногда в карикатурном виде, не спорю).

Попытка сделать аристократически-олигархическую систему сугубо положительной стороной конфликта - это явно не самый лучший вкус.
Не знаю, всё-таки фанфики это не романы "о жизни", тут некоторое упрощение естественно.

А если Вам больше по душе модель "общества равных возможностей", так и она не без проблем, Юбиквали верно написал.
Anonymouse
То, что я написал, есть в каждом втором попаданце и во многих попытках кроссоверов с преобладанием ГП(на фикбуке так точно). И я пытаюсь донести, почему такая херня очень не очень.
Касательно IRL, этот же механизм человеческих отношений используется очень часто на тех рабочих местах, где разница между стажером, проработавшим три месяца, и "дедом", проработавшим 10 лет уже не слишком велика, а разница в оплате может быть существенной. То есть по компетенции они почти равны, а по вознаграждению - нет. Вот тут то и начинаются подковёрные игры и придирки ко всякой фигне. И да, IRL вот такое дерьмище нужно тоже выжигать каленым железом.
Давайте не трогать впопуданцев, это отдельная и очень непростая тема.

А жизнь, да, несовершенна, но то, что Вы хотите "выжигать калёным железом" (неравенство оплаты, интриги, несправедливость руководства), к этикету и аристократии имеет ну уж очень отдалённое отношение, извините =)
Anonymouse
Я к тому, что это встречается не так уж редко.

А отношение не такое уж и отдаленное. Этикет позволяет избавиться от опасного для себя человека, который его знает плохо, просто выставив его в невыгодном свете. Если оставить только содержимое получается вот что:
Человек, обладающий меньшими способностями, но знающий местные особенности в общении и взаимодействии людей может достаточно просто поставить в глупую ситуацию человека, который является его прямым конкурентом с большими способностями, но недостаточно знаком с местными обычаями. Это предложение одинаково достоверно описывает как политические интриги в высших кругах, так и повседневные ситуации внутри какого-нибудь хлебного отдела в крупной компании. Потому что люди все равно любят использовать похожие приемы, вне зависимости от происхождения.
Ну, интриги с игрой на (не)знании местных обычаев будут всегда, пока есть конкуренция. Глупо бороться за выжигание их из фанфиков =)

Что касается «высших кругов», то там интриги на совсем другие темы (см. напр. тут).
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть